Catálogo Biblioteca Central UCSM

Vista normal Vista MARC Vista ISBD

DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL

Por: GACETA JURÍDICA S. A.
Editor: LIMA ; ; 2011Edición: .Descripción: 385 PP; 26 cm.Tema(s): DERECHOClasificación CDD: 012.02.SUSC.00
Contenidos:
Nº 149 FEBRERO 2011-AÑO 16: LA REVOCATORIA DEL INDULTO. COMENTARIOS A LA STC EXP. Nº 03660-2010-PHC/TC (CASO CROUSILLAT).-CONFLICTO ENTRE EL EMBARGO Y LA PROPIEDAD. COMENTARIO DE LA CASACIÓN Nº 1776-2009-LAMBAYEQUE.-CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA NO ES IMPERATIVO PARA DEMANDAR EL RÉGIMEN DE VISITAS EN CASO DE IMPOSIBILIDAD.-ENAJENACIÓN DE ACTIVOS DE VALOR CONTABLE SUPERIOR AL 50% DEL CAPITAL SOCIAL.-FALLAR CONTRADICTORIAMENTE A UNA DECISIÓN CONSENTIDA CONSTITUYE SUPUESTO DE MOTIVACIÓN DEFICIENTE.-NECESIDAD DE DESARROLLO JURISPRUDENCIAL COMO REQUISITO DE LA CASACIÓN EXCEPCIONAL DEBE REFERIRSE A UN CRITERIO INTERPRETATIVO GENERAL.-EL INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS ¿ACTO DE HOSTILIDAD DEL EMPLEADOR?.-INSCRIPCIÓN DE DISOLUCIÓN AUTOMÁTICA DE E.I.R.L POR MUERTE DEL TITULAR REQUIERE NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR.-¿PUEDE EL TRIBUNAL FISCAL PRONUNCIARSE SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS CONSIGNADAS EN UNA NOTIFICACIÓN?
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
    valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Publicación Períodica Biblioteca Central
BIBCE-PUBBC (Biblioteca Central - 4to piso) 012.02.SUSC.00 (Navegar estantería) 1e. Disponible 8195R
Publicación Períodica Biblioteca Jurídica José Butrón Valencia
BIBJB-REVJB (Pabellón José Chaminade) 012.02.SUSC.00 (Navegar estantería) 2c. Disponible 13591R

Nº 149 FEBRERO 2011-AÑO 16: LA REVOCATORIA DEL INDULTO. COMENTARIOS A LA STC EXP. Nº 03660-2010-PHC/TC (CASO CROUSILLAT).-CONFLICTO ENTRE EL EMBARGO Y LA PROPIEDAD. COMENTARIO DE LA CASACIÓN Nº 1776-2009-LAMBAYEQUE.-CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA NO ES IMPERATIVO PARA DEMANDAR EL RÉGIMEN DE VISITAS EN CASO DE IMPOSIBILIDAD.-ENAJENACIÓN DE ACTIVOS DE VALOR CONTABLE SUPERIOR AL 50% DEL CAPITAL SOCIAL.-FALLAR CONTRADICTORIAMENTE A UNA DECISIÓN CONSENTIDA CONSTITUYE SUPUESTO DE MOTIVACIÓN DEFICIENTE.-NECESIDAD DE DESARROLLO JURISPRUDENCIAL COMO REQUISITO DE LA CASACIÓN EXCEPCIONAL DEBE REFERIRSE A UN CRITERIO INTERPRETATIVO GENERAL.-EL INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS ¿ACTO DE HOSTILIDAD DEL EMPLEADOR?.-INSCRIPCIÓN DE DISOLUCIÓN AUTOMÁTICA DE E.I.R.L POR MUERTE DEL TITULAR REQUIERE NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR.-¿PUEDE EL TRIBUNAL FISCAL PRONUNCIARSE SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS CONSIGNADAS EN UNA NOTIFICACIÓN?

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes