GACETA JURÍDICA S. A.
DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL - - LIMA 2011 - 385 PP 26 cm
Nº 149 FEBRERO 2011-AÑO 16: LA REVOCATORIA DEL INDULTO. COMENTARIOS A LA STC EXP. Nº 03660-2010-PHC/TC (CASO CROUSILLAT).-CONFLICTO ENTRE EL EMBARGO Y LA PROPIEDAD. COMENTARIO DE LA CASACIÓN Nº 1776-2009-LAMBAYEQUE.-CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA NO ES IMPERATIVO PARA DEMANDAR EL RÉGIMEN DE VISITAS EN CASO DE IMPOSIBILIDAD.-ENAJENACIÓN DE ACTIVOS DE VALOR CONTABLE SUPERIOR AL 50% DEL CAPITAL SOCIAL.-FALLAR CONTRADICTORIAMENTE A UNA DECISIÓN CONSENTIDA CONSTITUYE SUPUESTO DE MOTIVACIÓN DEFICIENTE.-NECESIDAD DE DESARROLLO JURISPRUDENCIAL COMO REQUISITO DE LA CASACIÓN EXCEPCIONAL DEBE REFERIRSE A UN CRITERIO INTERPRETATIVO GENERAL.-EL INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS ¿ACTO DE HOSTILIDAD DEL EMPLEADOR?.-INSCRIPCIÓN DE DISOLUCIÓN AUTOMÁTICA DE E.I.R.L POR MUERTE DEL TITULAR REQUIERE NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR.-¿PUEDE EL TRIBUNAL FISCAL PRONUNCIARSE SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS CONSIGNADAS EN UNA NOTIFICACIÓN?
DERECHO
012.02.SUSC.00
DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL - - LIMA 2011 - 385 PP 26 cm
Nº 149 FEBRERO 2011-AÑO 16: LA REVOCATORIA DEL INDULTO. COMENTARIOS A LA STC EXP. Nº 03660-2010-PHC/TC (CASO CROUSILLAT).-CONFLICTO ENTRE EL EMBARGO Y LA PROPIEDAD. COMENTARIO DE LA CASACIÓN Nº 1776-2009-LAMBAYEQUE.-CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA NO ES IMPERATIVO PARA DEMANDAR EL RÉGIMEN DE VISITAS EN CASO DE IMPOSIBILIDAD.-ENAJENACIÓN DE ACTIVOS DE VALOR CONTABLE SUPERIOR AL 50% DEL CAPITAL SOCIAL.-FALLAR CONTRADICTORIAMENTE A UNA DECISIÓN CONSENTIDA CONSTITUYE SUPUESTO DE MOTIVACIÓN DEFICIENTE.-NECESIDAD DE DESARROLLO JURISPRUDENCIAL COMO REQUISITO DE LA CASACIÓN EXCEPCIONAL DEBE REFERIRSE A UN CRITERIO INTERPRETATIVO GENERAL.-EL INCUMPLIMIENTO EN EL PAGO DE LA COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS ¿ACTO DE HOSTILIDAD DEL EMPLEADOR?.-INSCRIPCIÓN DE DISOLUCIÓN AUTOMÁTICA DE E.I.R.L POR MUERTE DEL TITULAR REQUIERE NOMBRAMIENTO DE LIQUIDADOR.-¿PUEDE EL TRIBUNAL FISCAL PRONUNCIARSE SOBRE LA AUTENTICIDAD DE LAS FIRMAS CONSIGNADAS EN UNA NOTIFICACIÓN?
DERECHO
012.02.SUSC.00