000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c61023 _d61023
003			OSt
005			20181023043908.0
008			24419b pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cTranscribing agency
082			_a340.1.DARO.00
100			_aDa Rosa de Bustamante, Thomas
100			_eAutor
245		0	_aTeoría de la Argumentación Jurídica - Principio de Proporcionalidad y Racionalidad de las Desiciones Judiciales
250			_a1A. ed
260			_aPERÚ
260			_bEDICIONES LEGALES
260			_c2017
300			_a322
300			_c24.0
505			_aPresentación . -- Consideraciones Introductorias . -- Primer Parte: . -- Un Debate Sobre la Ponderación . -- I. el Juicio de Ponderación y sus Partes Critica de su Escasa Relevancia . -- Ii. Ponderación de Principios y Aplicación del Derecho – Análisis de las Criticas de Juan Antonio García Amado a la Teoría de los Principios de Robert Alexy . -- Segunda Parte: . -- Un Debate Sobre el Neoconstitucionalismo . -- Iii. Positivismo: el Argumento de la Injusticia Más Allá de la Fórmula de Radbruch . -- Iv. Réplica al Profesor Thomas Da Rosa Bustamante . -- V. en Busca de una Filosofía del Derecho-Positivista: Revisitando el Debate con el Profesor Alfonso García Figueroa . -- Vi. Obligaciones Prima Facie, Principios y el Concepto de Norma Jurídica: de Kelsen a Alexy (Vía Hintikka) . -- Vii. Principios, Reglas y la Fórmula de Ponderación de Alexy: ¿Un Modelo Funcional para L Argumentación Jurídica? . -- Viii: la Razonabilidad en la Dogmática Jurídica Contemporánea: en Busca de un Mapa Semántico . -- Ix. "Neminem Laedere": el Nuevo Código Civil Brasileño y la Integral Reparabilidad de los Daños Materiales Resultantes de un Acto Ilícito . -- X. la Argumentación Como Justificación Común para las Teorías de la Argumentación Jurídica Contemporánea . -- Xi. Prospective Overruling": ¿Cómo y Porque Debe Ser Aplicado?
650			_aDERECHO
700			_aGarcía Amado, Jiuan Antonio
942			_cTM001 _2ddc