000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c5182 _d5182 |
||
003 | OSt | ||
005 | 20181023043908.0 | ||
008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
040 | _cTranscribing agency | ||
082 | _a012.10.SUSC.00 | ||
100 | _aGACETA JURÍDICA S. A. | ||
245 | 0 | _aDIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL | |
250 | _a | ||
260 | _aLIMA | ||
260 | _b | ||
260 | _c2009 | ||
300 | _a384 PP | ||
300 | _c23.5 cm | ||
505 | _aAÑO 15 OCTUBRE 2009 Nº 133: ESPECIAL: TENDENCIA JURISPRUDENCIAL DEL DESPIDO.-PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DE NULIDAD NO OTORGA VALIDEZ AL ACTO JURÍDICO.-PENSIÓN ALIMENTICIA NO DEBE OBSERVAR ÚNICAMENTE NECESIDADES BÁSICAS SINO TAMBIÉN CONTEXTO SOCIAL DEL ALIMENTISTA. NO DEBE ANALIZARSE CAPACIDAD ECONÓMICA DE LA MADRE.-INSCRIPCIÓN DE ACUERDO DE JUNTA QUE REVOCA TODOS LOS PODERES OTORGADOS NO IMPIDE INSCRIPCIÓN DE ACTOS ANTERIORES.-SE PUEDE REIVINDICAR UN BIEN EXPROPIADO POR LA REFORMA AGRARIA.-PAGO PARCIAL DE LA PENSIÓN ALIMENTICIA NO EVITA QUE SE CONFIGURE EL DELITO DE OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR.-ASESORAMIENTO DEL ABOGADO DEL IMPUTADO A LA PARTE CIVIL NO INVALIDA LA SENTENCIA CONDENATORIA.-VIGILANTES Y PORTEROS NO TIENEN DERECHO AL PAGO DE HORAS EXTRAS. CUESTIONABLE FALLO DE LA CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA.-TRANSFERENCIA DEL INMUEBLE INSCRITA HACE 5 AÑOS NO IMPIDE LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA.-RESOLUCIÓN DE ORDEN DE COMPRA TIENE QUE CUESTIONARSE EN LA VÍA ARBITRAL.-COMENTARIOS SOBRE LA PRIMERA SANCIÓN POR ENVIÓ DE SPAM EN EL PERÚ | ||
650 | _aLEGISLACIÓN PERUANA | ||
942 |
_cTM003 _2ddc |