000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c396 _d396 |
||
003 | OSt | ||
005 | 20181023043908.0 | ||
008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
040 | _cCentro de Información y Bibliotecas | ||
082 | _a021.09.SUSC.00 | ||
100 | _aNORMAS LEGALES | ||
245 | 0 | _aREVISTA PERUANA DE JURISPRUDENCIA | |
250 | _a | ||
260 | _aLIMA | ||
260 | _b | ||
260 | _c2004 | ||
300 | _a429 PP | ||
300 | _c24 cm | ||
505 | _aAÑO 6 NRO. 43 SETIEMBRE 2004: LA DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRESENTADA POR LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO CONTRA EL ARTICULO II DEL TITULO PRELIMINAR DEL DERECHO LEY 23201 LEY ORGÁNICA DE JUSTICIA MILITAR, ASÍ COMO EL ARTICULO 269 DEL DECRETO LEY Nº 23214, CÓDIGO DE JUSTICIA MILITAR.-LA REFORMA DE LA JURISPRUDENCIA MILITAR EN ESPAÑA, CON MOTIVO DE LA LEY ORGÁNICA 9 / 2003, DE 15 DE JULIO.-ALGUNOS LINEAMIENTOS PARA LA REFORMA DE LAS JUSTICIA MILITAR DEL PERÚ.-INTERROGANTE : ES COMPATIBLE UN MODELO DEMOCRÁTICO DE JUSTICIA MILITAR CON LA CONSTITUCIÓN DEL 1993.-BAJO EL INQUIETANTE TITULO LA JUSTICIA MILITAR EN LA PICOTA.-ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DEL CONVENIO COLECTIVO.-MINISTERIO PÚBLICO Y LA INTERDICCIÓN CIVIL DE INCAPACES EN ESTADO DE ABANDONO.-POLÉMICO TEMA DE LAS ADQUISICIONES ESTATALES A TRAVES E LA BOLSA DE PRODUCTOS.-EXEGESIS JURISPRUDENCIAL SOBRE LA FILIACIÓN.-UN ESPECIAL SOBRE JURISPRUDENCIA EN MATERIA DE TESTAMENTOS.-LOS PORMENORES DEL SORPRENDENTE CASO DE JOHN KAMARA, SENTENCIADO INJUSTAMENTE EN GRAN BRETAÑA.-RESOLUCIONES DE OSINERG SOBRE LA SUSPENSIÓN TEMPORAL EL SERVICIO ELÉCTRICO | ||
650 | _aLEGISLACIÓN PERUANA | ||
942 |
_cTM003 _2ddc |