000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c26090 _d26090 |
||
003 | OSt | ||
005 | 20181023043908.0 | ||
008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
040 | _cTranscribing agency | ||
082 | _aK8.0371.SE | ||
100 | _aMENDOZA HUALLPA, FLAVIO RUFINO | ||
245 | 0 | _aEXPEDIENTE CONSTITUCIONAL: “LA ACCION DE AMPARO Y EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD” | |
260 | _aAREQUIPA | ||
260 | _bUNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. SEGUNDA ESPECIALIDAD EN DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL Y ADMINISTRATIVO | ||
260 | _c2018 | ||
300 | _a57 PP | ||
300 | _c30 cm | ||
505 | _aLA DEMANDA CONSTITUCIONAL DE AMPARO DE LA CIUDADANA KARINA LOURDES COLQUE LA POSICIÓN DEL PROCURADOR DE LA MUNICIPALIDAD DE ALTO SELVA ALEGRE LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA QUE DECLARA FUNDADA LA DEMANDA EN BASE AL PRINCIPIO DE PRIMACIA DE LA REALIDAD LA SENTENCIA DE VISTA QUE REVOCA LO RESUELTO POR EL A QUO LOS VOTOS DE DISCORDIA Y LAS RESOLUCIONES DE LAS SALAS CIVILES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, QUE RESUELVEN DIFERENTE ANTE UNA IDÉNTICA CASUÍSTICA LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA DENEGATORIA DECLARANDO IMPROCEDENTE EL RECURSO DE AGRAVIO CONSTITUCIONAL DE LA DEMANDANTE NORMATIVIDAD Y DOCTRINA APLICABLE PARA EL ANALISIS DEL EXPEDIENTE DE AMPARO ANTECEDENTES POSTURA DEL DEMANDANTE POSTURA DEL DEMANDADO ETAPA PROCESAL ETAPA PROBATORIA ETAPA DECISORIA E IMPUGNATORIA EN CUANTO A LA NULIDAD DE OFICIO DE LA RESOLUCIÓN N° 06 DEL A QUO EN CUANTO A LA SENTENCIA DE VISTA Y EL PRINCIPIO DE PREDICTIBILIDAD | ||
650 | _aACCION DE AMPARO DERECHO PROCESAL DEUDA TRIBUTARIA | ||
856 |
_uhttp://tesis.ucsm.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/UCSM/7970/K8.0371.SE.pdf _yDescargar Aquí |
||
942 |
_cTM005 _2ddc |