000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c24502 _d24502
003			OSt
005			20181023043908.0
008			181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_cCentro de Información y Bibliotecas
082			_a8P.1166.MG
100			_aHERRERA MOGROVEJO, CARLOS ALBERTO
245		0	_aANÁLISIS Y POSICIÓN ACERCA DE LA PRESENCIA DEL IMPUGNANTE COMO CONDICIONANTE DE ADMISIBILIDAD DE APELACIÓN DE AUTOS EN LAS SALAS DE APELACIÓN DEL DISTRITO JUDICIAL DE AREQUIPA 2010-2011
260			_aAREQUIPA
260			_bUNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. ESCUELA DE POSTGRADO, MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL Y ADMINISTRACION DE JUSTICIA
260			_c2015
300			_aH.V.
300			_c30 cm
505			_aPRINCIPIOS QUE INSPIRAN EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL PERUANO PRINCIPIO DE ORALIDAD PRINCIPIO DE PUBLICIDAD PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN OTROS PRINCIPIOS QUE LO INSPIRAN RECURSOS IMPUGNATORIOS DEFINICIÓN DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS FUNDAMENTOS DE LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS RECURSO DE APELACIÓN RECURSO DE APELACIÓN LA IMPUGNACIÓN Y LOS DERECHOS AL DEBIDO PROCESO Y A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA IMPUGNACIÓN Y PRINCIPIO DE CONTROL JURISDICCIONAL IMPUGNACIÓN Y RECONOCIMIENTO NORMATIVO
650			_aANÁLISIS Y POSICIÓN
650			_a PRESENCIA DEL IMPUGNANTE
856			_u _yNo Disponible
942			_cTM005 _2ddc