000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c23885 _d23885 |
||
003 | OSt | ||
005 | 20181023043908.0 | ||
008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
040 | _cCentro de Información y Bibliotecas | ||
082 | _a82.0623.MG | ||
100 | _aMACEDO RODRÍGUEZ, NATIVIDAD LUPE | ||
245 | 0 | _aANÁLISIS COMPARATIVO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS PRUEBAS DIAGNOSTICAS: IVAA Y PAP PARA TAMIZAJE DEL CÁNCER CERVICO UTERINO CENTRO MATERNO PERINATAL, HOSPITAL BANDA DE SHILCAYO TARAPOTO - REGIÓN SAN MARTIN 2001 - 2004 | |
260 | _aAREQUIPA | ||
260 | _bUNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. ESCUELA DE POSTGRADO, MAESTRIA EN SALUD PUBLICA | ||
260 | _c2008 | ||
300 | _a96 PP | ||
300 | _c30 cm | ||
505 | _aLA PREVENCIÓN EN SALUD NIVELES DE PREVENCIÓN PRUEBA DEL TAMIZAJE CON PAPANICOLAOU (PAP) SISTEMA BETHESDA CARACTERÍSTICAS DE LA PRUEBA EXACTITUD UTILIDAD CLÍNICA VALIDEZ INTERNA TAMIZAJE PRUEBA DE TAMIZAJE CON INSPECCIÓN VISUAL CON ACIDO CÉTICO (IVAA) CÁNCER DE CUELLO UTERINO TIEMPO DE ESPERA RESULTADO DE TAMIZAJE | ||
650 | _aCÁNCER CERVICO UTERINO | ||
856 |
_u _yNo Disponible |
||
942 |
_cTM005 _2ddc |