000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c1891 _d1891 |
||
003 | OSt | ||
005 | 20181023043908.0 | ||
008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
040 | _cCentro de Información y Bibliotecas | ||
082 | _a001.208.REVI.00 | ||
100 | _aCALDERÓN SUMARRIVA, ANA | ||
245 | 0 | _aREVISTA IBEROAMERICANA DE DERECHO PROCESAL GARANTISTA | |
250 | _a | ||
260 | _aLIMA | ||
260 | _b | ||
260 | _c2007 | ||
300 | _a361 PP | ||
300 | _c21.5 cm | ||
505 | _aANUARIO 2007: LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL.-EL MARCO ESTRUCTURAL PARA CONSTRUIR Y MOTIVAR SENTENCIAS.-IURA NOVIT CURIA: ESA OMNISCIENCIA JUDICIAL.-LOS ACTOS DE COMUNICACIÓN FRENTE A L SIGLO XXI.-RESPETO POR LOS PLAZOS.-O NOVO SISTEMAS DO CUMPRIMIENTO DE SENTENCAS E A POSSIVEL SUCUMBENCIA EM HONORARIOS ADVOCATICIOS.-DO CUMPRIMIENTO DA SENTENCIA.-EL PROCESO PENAL Y DELINCUENCIA ORGANIZADA: UN EXAMEN COMPARADO.-RESABIOS INQUISITIVOS EN EL PROCESO PENAL CHILENO.-VALORACIÓN DE LA PRUEBA, REGLAS LEGALES, GARANTA Y LIBERTAD EN EL PROCESO CIVIL.-DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO: VENTAJAS E INCONVENIENTES.-UN INTENTO DE EXPLICAR LA APLICACIÓN DE LA ABUNDANCIA EN EL PROCESO.-LOS LIMITES PODER PUNITIVO DEL ESTADO.-DOS MITOS QUE DESAPARECEN.-INNOVACIÓN PARA QUE EL PROCESO LABORAL SEA MAS EXPEDITIVO.-LA PRESCRIPCIÓN: EXTINGUE LA ACCIÓN O LA PRETENSIÓN.-DIOS, PATRIA Y COCA COLA: EL MARKETING DEL SISTEMA INQUISITIVO EN EL PERÚ.-LOS SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS EN EL PROCESO DE ELABORACIÓN DE LA SENTENCIA CIVIL.-EL DERECHO PROCESAL ENTRE DOS IDEOLOGÍAS (GARANTISMO VS. PUBLICISMO): PROBLEMAS Y PERSPECTIVAS DE DESARROLLO.-LA VICTIMA DENTRO DEL GARANTISMO.-LA DETERMINACIÓN DEL ACTIVISMO Y DEL GARANTISMO JUDICIAL.-RECEPCIÓN DE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.-EL PROCESO INQUILINARIO | ||
650 | _aDERECHO PROCESAL | ||
700 | _aAGUILA GRADOS, GUIDO | ||
700 | _aCORNEJO VALDIVIA, OSCAR | ||
700 | _aSALINAS RIVAS, ROSEMARY | ||
942 |
_cTM003 _2ddc |