000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c15322 _d15322
003			OSt
005			20181023043908.0
008			181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_cTranscribing agency
082			_a62.1157.D
100			_aCOA BEGAZO, JESÚS EDGAR AUGUSTO
245		0	_aANÁLISIS DE LA RAZONABILIDAD JURÍDICA EN LA AUTONOMÍA PROCESAL EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO EN PROCESOS DE AMPARO 2004-2012
260			_aAREQUIPA
260			_bUNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
260			_c2015
300			_a827 PP
300			_c30 cm
505			_aLA AUTONOMÍA PROCESAL. CONCEPTUALIZACIÓN OPERATIVA. CARACTERÍSTICAS DE LA AUTONOMÍA PROCESAL. DETERMINA UNA FACULTAD ESPECIALÍSIMA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. RECAE SOBRE ASPECTOS PROCESALES. EXCEPCIONALIDAD DE SU APLICACIÓN ANTE LA INSUFICIENCIA DE LOS MECANISMOS DE INTERPRETACIÓN E INTEGRACIÓN CONVENCIONALES. SU ACCIÓN CREADORA SE PRODUCE DENTRO DE UN PROCESO. PRODUCTOS CON PRETENSIÓN DE GENERALIDAD Y PERMANENCIA EN EL TIEMPO. VOLUNTAD DEL LEGISLADO ESTATUS Y ROL DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL COMO DERECHO CONSTITUCIONAL CONCRETIZADO. LÍMITES A LA AUTONOMÍA PROCESAL. SEPARACIÓN DE PODERES COMO LÍMITE A LA AUTONOMÍA PROCESAL. SEGURIDAD JURÍDICA. LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. DEBIDA MOTIVACIÓN. AUTO-RESTRICCIÓN O SELF-RESTRAINT. LA REGULACIÓN CONSTITUCIONAL Y LEGAL. CIRCUNSCRIPCIÓN A CUESTIONES PROCESALES. LA REGLA DE LA CREACIÓN DE DERECHO EN UN PROCESO EN CURSO. PRINCIPIO DE RAZONABILIDAD.
650			_aTRIBUNAL CONSTITUCIONAL/PROCESOS DE AMPARO/RAZONABILIDAD JURÍDICA
856			_uhttp://tesis.ucsm.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/UCSM/2095/62.1157.D.pdf _yDescargar Aquí
942			_cTM005 _2ddc