000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c15307 _d15307
003			OSt
005			20181023043908.0
008			181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_cCentro de Información y Bibliotecas
082			_a62.1142.D
100			_aFERNÁNDEZ HUARANCA, JULIO MARTÍN
245		0	_aEL TEST DE CONVENCIONALIDAD: UN PRECEPTO COMO CONSECUENCIA DE LA SUPREMACÍA DE LA CONVENCIÓN AMERICANA, PERÚ, 2013
260			_aAREQUIPA
260			_bUNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. PROGRAMA PROFESIONAL DE DERECHO
260			_c2014
300			_a127 PP
300			_c30 cm
505			_aEL TEST DE CONVENCIONALIDAD: ANTECEDENTES, ORIGEN Y CONCEPTO GENERALIDADES Y RELEVANCIA DEL TEST DE CONVENCIONALIDAD FUNDAMENTO DE LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN LOS ARTÍCULOS 1.1 Y 2 DE LA CONVENCIÓN QUE DAN ORIGEN AL TEST DE CONVENCIONALIDAD APLICACIÓN EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA PARÁMETRO DE CONTROL: ALCANCES Y LÍMITES DEL TEST DE CONVENCIONALIDAD POSICIONES EN DISCORDIA RELEVANCIA DEL TEST DE CONVENCIONALIDAD ANÁLISIS Y APLICACIÓN DEL TEST DE CONVENCIONALIDAD EN EL PERÚ PERÚ, UN ESTADO COMPROMETIDO CON EL CUMPLIMIENTO DEL TEST DE CONVENCIONALIDAD OPORTUNIDAD DE APLICACIÓN DEL TEST DE CONVENCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL PERUANA INCUMPLIMIENTO DEL TEST DE CONVENCIONALIDAD POR PARTE DE LOS ÓRGANOS DEL ESTADO Y SUS CONSECUENCIAS UN NUEVO AMANECER EN LA TEORÍA DE LAS FUENTES DEL DERECHO EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS SUPREMACÍA DE LA CONVENCIÓN AMERICANA VERSUS LA CONSTITUCIÓN: DUELO DE TITANES APLICACIÓN DEL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD POR LOS JUECES A NIVEL INTERNO: SUBORDINACIÓN O PREFERENCIA INVERSIÓN ESTRUCTURAL DE LA PIRÁMIDE KELSENIANA: “UN MODELO DE TUTELA DE LOS DERECHOS HUMANOS
650			_aTEST DE CONVENCIONALIDAD/SUPREMACÍA DE LA CONVENCIÓN AMERICANA
856			_uhttp://tesis.ucsm.edu.pe/repositorio/bitstream/handle/UCSM/4300/62.1142.D.pdf _yDescargar Aquí
942			_cTM005 _2ddc