Introducción
. -- Capítulo I
. -- Significado, Alcance y Criterios de Imputación Objetiva.
. -- Perspectiva del Modelo Germánico-Continental
. -- 1.1 Surgimiento de la Teoría de la Imputación Objetiva
. -- 1.1.1 Orígenes
. -- 1.1.2 Significado, Alcance y Criterios de la Teoría de la Imputación Objetiva de Roxin
. -- 1.2.3 Significado, Alcance y Criterios de la Teoría de la Imputación Objetiva de Jakobs
. -- 1.1.4 Balance Teórico Actual
. -- 1.1.5 Críticas a la Teoría de la Imputación Objetiva y su Defensa
. -- 1.2 Toma de Postura en Torno al Significado, Alcance y Niveles de Imputación Objetiva
. -- 1.2.1 Causalidad e Imputación Objetiva: Fundamentos Filosóficos de una Relación Problemática
. -- 1.2.2 los Niveles de Imputación Objetiva: Toma de Postura
. -- Capítulo Ii
. -- La Ausencia de Lesividad Como un Criterio Negativo de Imputación Objetiva
. -- 2.1 Significado y Alcance de la Lesividad y su Ausencia
. -- 2.1.1 Distinciones Iniciales
. -- 2.1.2 Antijuridicidad y Lesividad en los Esquemas del delito Alemanes (Hasta el Finalismo)
. -- 2.1.3 el Harm Principle y la Lesividad en la Perspectiva Anglosajona
. -- 2.2 Toma de Postura: Fundamentos para su Consideración Como un Elemento Negativo de la Imputación Objetiva
. -- 2.2.1 Antecedentes (A Partir del Funcionalismo)
. -- 2.2.2 Fundamentación Dogmática de las Cuatro Tesis Defendidas
. -- 2.2 Consecuencias Prácticas de Demostrar las Hipótesis para el Ordenamiento Jurídico Penal Colombiano
. -- Capítulo Iii
. -- Causales de Justificación Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva.
. -- Ampliación del Concepto de Riesgo Permitido
. -- 3.1 Significado, Alcance y Estructura de las Causales de Justificación a Nivel General y en Particular
. -- 3.1.1 Precisiones Iniciales: Antijuridicidad Formal, Material e Injusto Penal
. -- 3.1.2 Evolución del Concepto de Antijuridicidad y Justificación en los Esquemas del delito.
. -- 3.1.3 las Dificultades y Observaciones Críticas a las Distintas Teorías Expuestas que Hacen Procedente una Reconsideración Radical de la Sistemática del delito.
. -- 3.1.4 el Sentido de la Diferenciación Entre el Principio de Justificación y Exculpación.
. -- 3.1.5 la Razón de Ser de la Distinción Entre Tipicidad y Antijuridicidad, Así Como Entre Causales de Atipicidad y Causales de Justificación.
. -- 3.1.6 la Perspectiva del Funcionalismo y las Teorías Eclécticas del delito
. -- 3.2 Riesgo Permitido y Causales de Justificación
. -- 3.2.1 la Estructura General de las Causales de Justificación
. -- 3.2.2 Observaciones Críticas a las Tesis que Exigen "Elementos Subjetivos" para la Configuración de las Causales de Justificación y Toma de Postura al Respecto.
. -- 3.2.3 Concepto y Criterios de Determinación del Riesgo Permitido y su Relación con las Causales de Justificación.
. -- 3.3 Toma de Postura. Causales de Justificación Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva: una Ampliación del Concepto de Riesgo Permitido.
. -- 3.3.1 Análisis de la Teoría de las Normas y su Relación con las Causales de Justificación Como Fundamento de la Postura Tomada
. -- 3.3.2 Fundamentos para Considerar las Causales de Justificación Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva: la Íntima Relación Entre Ellas y el Riesgo Permitido.
. -- 3.3.3 Consecuencias Prácticas de las Tesis Expuestas para Colombia
. -- Capítulo Iv
. -- Propuesta de un Esquema Bipartito del delito para Colombia.
. -- (Presentación de Esquemas a Manera de Conclusión)
. -- 4.2 Requisitos para la Existencia de un delito Consumado (Categorías Dogmáticas Generales)
. -- 4.3 Sistematización de las Ausencias de Responsabilidad Penales y Extrapenales
. -- 4.4 las Diferencias Entre el Esquema Bipartito Propuesto y las Teorías del Injusto Penal y la Tipicidad Conglobante
. -- 4.3.1 Diferencias Teóricas con la Teoría de los Elementos Negativos del Tipo Penal
. -- 4.3.2 Diferencias Teóricas con la Teoría de la Tipicidad Conglobante
. -- 4.3.3 los Antecedentes Teóricos de la Propuesta Aquí Realizada
. -- 4.5 ¿La Eliminación de la Antijuridicidad Constituye una Postura Teórica que Riñe con el Garantismo Penal?
. -- 4.4.1 Precisiones Conceptuales Iniciales: Principalísimo Constitucionalista Vs. Garantismo.
. -- 4.4.2 la Maximización de las "Garantías Liberales" de las Personas Desde la Tesis Aquí Propuesta. Aplicaciones Dogmáticas del Principalísimo Constitucionalista.
. -- 4.6 Epílogo
. -- Conclusiones
. -- 5.1 con Relación a la Teoría de la Imputación Objetiva
. -- 5.1.1 Relaciones Entre Causalidad e Imputación Objetiva:
. -- 5.1.2 Significado, Alcance y Criterios de Imputación Objetiva:
. -- 5.1.3 los Juicios de Tipicidad Objetiva Son los Siguientes:
. -- 5.1.4 Fundamentos de la Imputación Objetiva. Mediante la Presente Tesis Se Concluyeron que los Fundamentos para su Existencia, Configuración y Ubicación en Sede de Tipicidad Son los Siguientes
. -- 5.2 con Relación a la Ausencia de Lesividad
. -- 5.2.1 el Principio de Lesividad Constituye un Argumento para Justificar que la Imputación Objetiva Debe Ser un Elemento Configurativo Necesario y Común para Todo delito
. -- 5.2.2 del Principio de Lesividad es Posible Derivar la "Creación de Riesgos" Como Primer Requisito de Imputación Objetiva del Comportamiento.
. -- 5.2.3 del Principio de Lesividad es Posible Deducir que la "Imputación Objetiva" es un Requisito del Juicio de Tipicidad Objetiva.
. -- 5.2.4 "Lesividad" y "Ausencia de Lesividad" Son Elementos o Categorías Dogmáticas "Positiva" y "Negativa" de la Imputación Objetiva, Respectivamente, Como Contenidos Definitorios de la "Creación de un Riesgo Jurídicamente Desaprobado".
. -- 5.2.5 Gracias a la Demostración de la Tesis Conforme a la Cual Toda Ausencia de Lesividad Genera Atipicidad Objetiva del Comportamiento por Falta de Imputación Objetiva es Posible Concluir lo Siguiente:
. -- 5.3 con Relación a las Causales de Justificación y el Riesgo Permitido
. -- 5.3.1 Se Llegó a la Conclusión que para la Configuración de las Causales de Justificación Dogmática y Político-Criminalmente no Se Debe Exigir la Concurrencia de Elementos Subjetivos por Cuanto su Exigencia Implicaría:
. -- 5.3.2 Se Concluyó Desde la Estructura Lógica de las Normas lo Siguiente
. -- 5.3.3 el Riesgo Permitido es el Macroconcepto Opuesto (La Otra Cara de la Moneda) del Riesgo Jurídicamente Desaprobado Como Elemento Necesario y Positivo para la Afirmación de La
. -- Imputación Objetiva. en Consecuencia, la Presencia de uno Niega la Existencia del Otro.
. -- 5.3.4 Argumentos por los Cuales las Causales de Justificación Son Una
. -- Modalidad de Riesgo Permitido:
. -- 5.4 con Relación a la Propuesta del Esquema Bipartito. Se Concluyó Mediante la Presente Investigación lo Siguiente:
. -- Bibliografía
. -- Lista de Tablas
. --
. -- Tabla 1.
. -- Definición, Función, Ubicación de la Imputación Objetiva en el Esquema del delito
. -- Tabla 2.
. -- Criterios de Imputación Objetiva
. -- Tabla 3.
. -- Breve Esquema de la Conducta Punible y su Aspecto Negativo
. -- Tabla 4.
. -- Esquematización de las Ausencias de Responsabilidad en el Esquema Anglosajón
. -- Tabla 5.
. -- Esquema del delito de Gonzalo D. Fernández
. -- Tabla 6.
. -- Graficación de la Línea Jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal Acerca de la Ubicación de la Lesividad de la Conducta en el Esquema del delito
. -- Tabla 7.
. -- Elementos Estructurales del delito y sus Componentes
. -- Tabla 8.
. -- Relación Entre Antijuridicidad Formal y Material
. -- Tabla 9.
. -- Antijuridicidad y Causales de Justificación en los Esquemas Clásico y Neoclásico
. -- Tabla 10.
. -- Antijuridicidad y Causales de Justificación en el Esquema Finalista
. -- Tabla 11.
. -- El Injusto Penal en Roxin
. -- Tabla 12.
. -- El Tipo Global en Roxin
. -- Tabla 13.
. -- Tesis Acerca de los Elementos Subjetivos en las Causales de Justificación
. -- Tabla 14.
. -- Ubicación del Riesgo Permitido en el Esquema del delito
. -- Tabla 15.
. -- Diferencias Entre el Riesgo Permitido y las Causales de Justificación
. -- Tabla 16.
. -- Leyes de las Oposiciones
. -- Tabla 17.
. -- Leyes del Cuadro Deontológico
. -- Tabla 18.
. -- Tabla de Validez e Invalidez
. -- Tabla 19.
. -- Tabla de Validez e Invalidez para la Disyunción Débil
. -- Tabla 20.
. -- Norma Secundaria Positiva
. -- Tabla 21.
. -- Juicio de Responsabilidad Penal
. -- Tabla 22.
. -- Requisitos para la Existencia de un delito Consumado
. -- Tabla 23.
. -- Sistematización de las Ausencias de Responsabilidad Penales y Extrapenales
. -- Lista de Gráficas
. -- Gráfica 1. Teorías de la Causalidad en el Derecho Penal
. -- Gráfica 2. Notación Lógica en delitos de Resultado
. -- Gráfica 3. Relación Lógica Entre Causalidad y la Imputación Objetiva
. -- Gráfica 4. Cuadro Lógico de Oposición
. -- Gráfica 5. Cuadro Deontológico
. -- Gráfica 6. Hexágono Deontológico
. -- Gráfica 7. Tipos de Conductas en la Graficación de Conjuntos