000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c8444 _d8444
003			OSt
005			20181023043908.0
008			181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_cCentro de Información y Bibliotecas
082			_a123.03.SUSC.00
100			_aORÉ GUARDIA, ARSENIO
245		0	_aGACETA PENAL & PROCESAL PENAL. INFORMACIÓN ESPECIALIZADA PARA ABOGADOS, JUECES Y FISCALES
250			_a1A. ed
260			_aLIMA
260			_bGACETA JURÍDICA
260			_c2014
300			_a352 PP
300			_c24 cm
505			_aTOMO 57 MARZO 2014 EL JUEZ COMPETENTE PARA DECIDIR LA PROLONGACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA SEGÚN LA CASACIÓN N° 328-2012-ICA COMENTARIO AL ARTÍCULO 6 DE CÓDIGO PENAL PERUANO ANÁLISIS DEL ARTÍCULO 20.11 DE CP QUE EXONERA DE RESPONSABILIDAD PENAL A POLICÍAS Y MILITARES QUE CAUSEN LESIONES O MUERTES EL CRIMEN ORGANIZADO Y SU RELACIÓN CON EL DERECHO PENAL SIMBÓLICO EL DELITO DE PECULADO DE USO Y SU CAUSAL DE ATIPICIDAD EL DELITO DE EXACCIÓN ILEGAL EN LA JURISPRUDENCIA NACIONAL LOS DERECHOS DEL AGRAVIADO EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL DE 2004 LOS HECHOS EN LOS LÍMITES MÍNIMOS DEL PRINCIPIO DE IMPUTACIÓN NECESARIA ES POSIBLE ACTIVAR UNA VÍA DE CONTROL JUDICIAL PARA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA EN LA CASACIÓN N° 33-2010-PUNO
650			_aDERECHO PENAL
942			_cTM003 _2ddc