| 000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c7059 _d7059 |
||
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20181023043908.0 | ||
| 008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
| 040 | _cTranscribing agency | ||
| 082 | _a001.772.REVI.13 | ||
| 100 | _aRUÍZ DÍAZ, GONZALO | ||
| 245 | 0 | _aINDECOPI. REVISTA DE LA COMPETENCIA Y LA PROPIEDAD INTELECTUAL | |
| 250 | _a | ||
| 260 | _aLIMA | ||
| 260 | _b | ||
| 260 | _c2011 | ||
| 300 | _a187 PP | ||
| 300 | _c23.5 cm | ||
| 505 | _aAÑO 7 NUMERO 13 PRIMAVERA 2011: RETOS Y DESAFÍOS EN LA APLICACIÓN DE LAS POLÍTICAS DE COMPETENCIA EN EL PERÚ.-EL OBJETIVO DE LA LEY DE COMPETENCIA PERUANA Y LA INTERPRETACIÓN DE LAS CONDUCTAS PROHIBIDAS.-LIBRE COMPETENCIA VS. REGULACIÓN: SOBRE LA APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE SUPLETORIEDAD EN LA NUEVA LEY DE REPRESIÓN DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS.-EN BUSCA DE LA PIEDRA FILOSOFAL: ¿EXISTE EL ESTANDAR IDEAL PARA ANALIZAR LAS CONDUCTAS UNILATERALES EXCLUSORIAS?.-LA EVOLUCIÓN DE LAS CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS A TRAVES DE LA REGLA PER SE O LA REGLA DE LA RAZÓN.-LA NUEVA LEY DE REPRESIÓN DE CONDUCTAS ANTICOMPETITIVAS: ACOTANDO LA DISCRECIONALIDAD DE LA AUTORIDAD DE COMPETENCIA | ||
| 650 | _aDERECHO EMPRESARIAL | ||
| 942 |
_cTM003 _2ddc |
||