000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c5278 _d5278
003			OSt
005			20181023043908.0
008			181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_cTranscribing agency
082			_a096.10.SUSC.00
100			_aAVENDAÑO VALDEZ, JORGE
245		0	_aGACETA CONSTITUCIONAL. ANÁLISIS MULTIDISCIPLINARIO DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
250			_a
260			_aLIMA
260			_b
260			_c2009
300			_a464 PP
300			_c25 cm
505			_aTOMO 22 OCTUBRE 2009: ESPECIALES.-SENTENCIA SOBRE EL USO DE LA FUERZA POR PARTE DEL PERSONAL MILITAR.-CONSTITUCIONALIDAD DE LA RESTRICCIÓN DE BENEFICIOS PENITENCIARIOS.-JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL POR ESPECIALIDADES.-DEMARCACIÓN TERRITORIAL NO ES COMPETENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.-INFORMACIÓN SOBRE BIENES E INGRESOS DE FUNCIONARIOS ES DE ACCESO PÚBLICO.-INCONSTITUCIONALIDAD DE LA PROHIBICIÓN DE QUE MAGISTRADOS DESTITUIDOS PATROCINEN CAUSAS.-LIMITES DEL HABEAS CORPUS CONTRA RESOLUCIONES JUDICIALES.-DEBE COMUNICARSE AL PROCESADO LAS CONSECUENCIAS NEGATIVAS DE SUS ACTOS PROCESALES.-PARA IMPUGNAR PENA ACCESORIA DE REHABILITACIÓN ESTA NO DEBE CONSENTIRSE.-LAS VACACIONES EN UN CONTRATO DE LOCACIÓN DE SERVICIOS DETERMINAN SU DESNATURALIZACIÓN.-ANTE FALTA DE ACUERDO EL NIVEL DE NEGOCIACIÓN COLECTIVA SE DETERMINA MEDIANTE EL ARBITRAJE.-LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PROGRAMA DE REESTRUCTURACIÓN DE LA DEUDA AGRARIA.-LA REGULACIÓN MUNICIPAL RESPECTO DEL CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS.-DOCTRINA CONSTITUCIONAL.-INTERDICCIÓN DE LA ARBITRARIEDAD Y JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JURÍDICAS.-ILEGALIDAD DE LOS PARTIDO POLÍTICOS POR CONDUCTA ANTIDEMOCRÁTICA.-JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL Y COMPARADA.-ANÁLISIS DEL CASO KENNETH ANZUALDO VS PERÚ.-PRACTICA CONSTITUCIONAL.-INFORME DEFENSORIAL SOBRE LA MODERNIZACIÓN DEL ESTADO PERUANO
650			_aJURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
942			_cTM003 _2ddc