000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c44708 _d44708
003			OSt
005			20181023043908.0
008			24419b pe ||||| |||| 00| 0 spa d
040			_cCentro de Información y Bibliotecas
082			_a345.8506.CAST.00
100			_aCASTRO TRIGOSO, HAMILTON
100			_eAutor
245		0	_aLA PRUEBA ILÍCITA EN EL PROCESO PENAL PERUANO
250			_a1A. ed
260			_aLIMA
260			_bJURISTA EDITORES
260			_c2009
300			_a254
300			_c24.0
505			_aINTRODUCCIÓN . -- EL MODELO DE PROCESO PENAL DISEÑADO POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO . -- PRUEBA Y CONSTITUCIÓN . -- CONCEPTO JURÍDICO-PROCESAL DE PRUEBA . -- CONCLUSIONES PARA LA PRIMERA PARTE . -- LA PRUEBA ILÍCITA . -- CUESTIONES GENERALES . -- CONCEPTO . -- PRUEBA ILÍCITA Y PRUEBA IRREGULAR . -- DERECHOS CONCRETOS AFECTADOS . -- PRUEBA DIRECTAMENTE OBTENIDA CON AFECTACIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES . -- PRUEBA DERIVADA O REFLEJA DE UN ACTO ORIGINARIAMENTE VULNERATORIO DE DERECHOS FUNDAMENTALES . -- CONSECUENCIAS JURÍDICO-PROCESALES DE LA PRUEBA ILÍCITA . -- EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, LA DOCTRINA NACIONAL Y LA PRUEBA ILÍCITA . -- SISTEMA DE REGULACIÓN DE LAS EXCEPCIONES A LA REGLA DE EXCLUSIÓN . -- LA PRUEBA ILÍCITA EN EL DERECHO COMPARADO . -- CONCLUSIONES PARA LA SEGUNDA PARTE . -- ESTUDIO DE CAMPO REALIZADO SOBRE LA APLICACIÓN DE CRITERIOS SOBRE LA PRUEBA ILÍCITA EN LOS DELITOS DE TERRORISMO . -- CONTRASTES RELACIONADOS CON LOS DATOS OBTENIDOS A TRAVÉS DEL EXAMEN DE LAS SENTENCIAS . -- CONTRASTE CON LOS DATOS OBTENIDOS A TRAVÉS DEL INSTRUMENTO ENCUESTA, DIRIGIDO A JUECES, FISCALES Y ABOGADOS.
650			_aPRUEBA ILÍCITA.-DERECHO PROCESAL PENAL
700			_aCASTRO TRIGOSO, HAMILTON
942			_cTM001 _2ddc