000 00619nam a2200193Ia 4500
999 _c24494
_d24494
003 OSt
005 20181023043908.0
008 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040 _cCentro de Información y Bibliotecas
082 _a8P.0512.MG
100 _aGALAGARZA PÉREZ, AHELAH NORTH
245 0 _aEFICACIA DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA EN LOS PROCESOS PENALES TRAMITADOS EN LOS JUZGADOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, DURANTE EL PERIODO DEL 2004 AL 2006
260 _aAREQUIPA
260 _bUNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. ESCUELA DE POSTGRADO, MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL Y ADMINISTRACION DE JUSTICIA
260 _c2007
300 _a176 PP
300 _c30 cm
505 _aAPLICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PENAL ANÁLISIS DE LOS FINES DE LA PENA COMO EFICACIA DEL DERECHO PROCESAL PENAL EL DERECHO PROCESAL PENAL COMO MANIFESTACIÓN DEL DERECHO PENAL EL DEBIDO PROCESO COMO GARANTÍA DE UNA APLICACIÓN ADECUADA DEL DERECHO PROCESAL PENAL LA CARGA PROCESAL EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE AREQUIPA PRINCIPALES PRINCIPIOS DEL PROCESO RELACIONADOS CON LA CARGA PROCESAL APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES FRENTE A LA CARGA PROCESAL RESPUESTAS LEGALES DE CELERIDAD PROCESAL, FRENTE A LA CARGA PROCESAL ANÁLISIS JURÍDICO DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN CASOS EN LOS CUALES ES IMPROCEDENTE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN SUJETOS QUE PUEDEN OPONERSE A LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN APLICACIÓN DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, DURANTE LOS PERIODOS DEL 2004 AL 2006 ÍNDICE DE PROCESOS EN LOS QUE SE HA APLICADO LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN APLICACIÓN DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN EN LOS JUZGADOS PENALES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA ÍNDICE DE PROCESOS EN LOS QUE NO SE HA APLICADO LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN FACTORES JURÍDICOS QUE HAN INFLUENCIADO EN LA APLICACIÓN DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO Y NO EN LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN
650 _aPROCESOS PENALES
650 _a DERECHO PENAL
856 _u
_yNo Disponible
942 _cTM005
_2ddc