| 000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 999 |
_c1716 _d1716 |
||
| 003 | OSt | ||
| 005 | 20181023043908.0 | ||
| 008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
| 040 | _cTranscribing agency | ||
| 082 | _a001.181.REVI.00 | ||
| 100 | _aPONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ | ||
| 245 | 0 | _aJUSTICIA VIVA | |
| 250 | _a | ||
| 260 | _aLIMA | ||
| 260 | _b | ||
| 260 | _c2006 | ||
| 300 | _a30 PP | ||
| 300 | _c28 cm | ||
| 505 | _aEL DELITO DE RECEPTACIÓN LA RECEPTACIÓN "SUSTITUTIVA" Y LA RECEPTACIÓN "EN CADENA" SEGÚN EL CRITERIO DE LA PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA: PRIMERA CRITICA : "LA RECEPTACIÓN SUSTANTIVA " NO SE TIPIFICA SOLO A PARTIR DE LA LPCLA.-SEGUNDA CRITICA: LA DIFERENCIA ENTE EL ORIGEN ILÍCITO DEL BIEN OBJETO DEL DELITO DE LAVADO DE ACTIVOS Y LA PROCEDENCIA DELICTIVA DEL BIEN OBJETO DEL DELITO DE RECEPTACIÓN.-TERCERA CRITICA: LA LEGISLACIÓN EXTRANJERA NO PUEDE INDICAR QUE LA "RECEPTACIÓN SUSTITUTIVA" NO ES TÍPICA EN EL PERÚ.-CUARTA CRITICA: EL AUTOR DEL DELITO DE RECEPTACIÓN SI PUEDE SER AUTOR DEL DELITO ANTERIOR.-QUINTA CRITICA : EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL DELITO DE RECEPTACIÓN.-SEXTA CRITICA: LA PROCEDENCIA DELICTUOSA DEL BIEN OBJETO DE RECEPTACIÓN | ||
| 650 | _aDEFENSA LEGAL | ||
| 942 |
_cTM003 _2ddc |
||