000 | 00619nam a2200193Ia 4500 | ||
---|---|---|---|
999 |
_c1684 _d1684 |
||
003 | OSt | ||
005 | 20181023043908.0 | ||
008 | 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa|| | ||
040 | _cTranscribing agency | ||
082 | _a027.0708.SUSC.00 | ||
100 | _aNORMAS LEGALES | ||
245 | 0 | _aREVISTA JURÍDICA DEL PERÚ | |
250 | _a | ||
260 | _aLIMA | ||
260 | _b | ||
260 | _c2005 | ||
300 | _a375 PP | ||
300 | _c24 cm | ||
505 | _aDERECHO PÚBLICO Y PRIVADO AÑO LV Nº 63 JULIO/AGOSTO 2005: DOCTRINA.-EL DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL EN EL PERÚ Y EL CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL.-EL CARÁCTER NORMATIVO FUNDAMENTAL DE LA CONSTITUCIÓN PERUANA.-DERECHOS FUNDAMENTALES: LA CONVENIENCIA DE APORTAR UNA TEORÍA GENERAL AL RESPECTO Y EL PAPEL QUE LE CORRESPONDE AUN TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN ESTE ESFUERZO.-APUNTES SOBRE EL ACTUAL ESCENARIO DE LA REVISIÓN DE LAS DECISIONES DE LOS TRIBUNALES MILITARES POR LA JUDICATURA ORDINARIA EN EL PERÚ.-EL PERFIL DEL JUEZ CONSTITUCIONAL.-INCAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO E INDEMNIZACIÓN EQUITATIVA.-DESCENTRALIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y DESCENTRALIZACIÓN CONSTITUCIONAL.-ES POSIBLE UN PERIODO DE COHABITACIÓN POLÍTICAS EN LA FORMA DE GOBIERNO PERUANA.-PIRAÑAS EN EL RÍMAC: UNA ABSURDA CALIFICACIÓN Y UNA MANIFESTACIÓN INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 4 DE LA CONSTITUCIÓN.-ES POSIBLE DEFINIR JURÍDICAMENTE EN EL CONCEPTO CONFESIÓN RELIGIOSA LA CUESTIÓN REGISTRAL, LOS NUEVOS MOVIMIENTO RELIGIOSOS Y EL PROBLEMA DE LAS SECTAS.-LA GARANTÍA DEL CONTENIDO ESENCIAL DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LA CONSTITUCIÓN EUROPEA.-ACTIVIDAD URBANÍSTICA Y DEBER INDEMNIZATORIO DE LA ADMINISTRACIÓN EN FRANCIA.-INTERDISCIPLINARIA.-UN CANTO POR LA DIGNIDAD DEL DERECHO LA BALADA DE LA JUSTICIA Y LA LEY DE ALEJANDRO NIETO.-LA ENSEÑANZA DEL DERECHO.-VALORES Y DILEMAS ÉTICOS DEL MAGISTRADO.-SUGERENCIAS PARA LA SELECCIÓN DE MAGISTRADOS A RAÍZ DE LA EMISIÓN DEL REGLAMENTO 989 - 2005- CNM | ||
650 | _aLEGISLACIÓN PERUANA | ||
942 |
_cTM003 _2ddc |