000 00619nam a2200193Ia 4500
999 _c1519
_d1519
003 OSt
005 20181023043908.0
008 181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040 _cTranscribing agency
082 _a012.10.SUSC.00
100 _aGACETA JURÍDICA S. A.
245 0 _aDIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL
250 _a
260 _aLIMA
260 _b
260 _c2002
300 _a334 PP
300 _c23.5 cm
505 _aAÑO 9 OCTUBRE 2002 Nº 49: EL CASO TELEFÓNICA.-ANÁLISIS Y CRITICA JURISPRUDENCIAL.-AL PACIENTE DADO DE ALTA QUE NO PAGA LOS GASTOS DE HOSPITALIZACIÓN NO PUEDE PRIVÁRSELE DE SU LIBERTAD.-PARA DETERMINAR LA BUENA O MALA FE DEL POSEEDOR ¿ES SUFICIENTE LA PUBLICIDAD REGISTRAL?.-LABORAL CESE COLECTIVO POR REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL : NO BASTA LA DECLARACIÓN DE INSOLVENCIA.-¿LAS MULTAS TRIBUTARIAS PUEDEN DEDUCIRSE COMO GASTOS PARA EL IMPUESTO ALA RENTA ?.-SI LA JUNTA DE ACCIONISTAS ES DE CARÁCTER OBLIGATORIO ¿DEBE ACREDITARSE EL CUMPLIMIENTO DE UN PROCEDIMIENTO PREVIO?.-TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES.-DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
650 _aLEGISLACIÓN PERUANA
942 _cTM003
_2ddc