000			00619nam a2200193Ia 4500
999			_c1511 _d1511
003			OSt
005			20181023043908.0
008			181022s9999||||xx |||||||||||||| ||spa||
040			_cTranscribing agency
082			_a012.02.SUSC.00
100			_aGACETA JURÍDICA S. A.
245		0	_aDIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL
250			_a
260			_aLIMA
260			_b
260			_c2003
300			_a336 PP
300			_c23.5 cm
505			_aAÑO 9 FEBRERO 2003 Nº 53: LA SENTENCIA DE LA INCONSTITUCIONALIDAD EN MATERIA DE LEGISLACIÓN ANTITERRORISTA.-ANÁLISIS Y CRITICA JURISPRUDENCIAL: LA UNIÓN DE HECHO DEBE DER INSCRITA PARA SER OPONIBLE A TERCEROS.-SI LA SUNAT ESTABLECE RENTA PRESUNTA PERO NO PRECISA LA CAUSAL. DICHO PROCEDIMIENTO ES NULO.-SI LA SOCIEDAD TENIA UN NOMBRE DISTINTO ANTES DE SU INSCRIPCIÓN QUIEN ES EL RESPONSABLE POR LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS EN SU NOMBRE.-ANÁLISIS DE ACTOS Y PIEZAS PROCESALES : EL AUTO DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO CIVIL.-SI SE ALEGA QUE SE TRABAJARON HORAS EXTRAS. ES EL TRABAJADOR QUIEN DEBE PROBARLAS.-EL SECUESTRO CONSERVATIVO EN EL PROCESO PENAL SE ENCUENTRA PREVISTO.-TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES. PRECEDENTES REGISTRALES DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA
650			_aLEGISLACIÓN PERUANA
942			_cTM003 _2ddc