EFICACIA DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA EN LOS PROCESOS PENALES TRAMITADOS EN LOS JUZGADOS DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, DURANTE EL PERIODO DEL 2004 AL 2006
- AREQUIPA UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. ESCUELA DE POSTGRADO, MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL Y ADMINISTRACION DE JUSTICIA 2007
- 176 PP 30 cm
APLICACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PENAL ANÁLISIS DE LOS FINES DE LA PENA COMO EFICACIA DEL DERECHO PROCESAL PENAL EL DERECHO PROCESAL PENAL COMO MANIFESTACIÓN DEL DERECHO PENAL EL DEBIDO PROCESO COMO GARANTÍA DE UNA APLICACIÓN ADECUADA DEL DERECHO PROCESAL PENAL LA CARGA PROCESAL EN LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE AREQUIPA PRINCIPALES PRINCIPIOS DEL PROCESO RELACIONADOS CON LA CARGA PROCESAL APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS PROCESALES FRENTE A LA CARGA PROCESAL RESPUESTAS LEGALES DE CELERIDAD PROCESAL, FRENTE A LA CARGA PROCESAL ANÁLISIS JURÍDICO DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN CASOS EN LOS CUALES ES IMPROCEDENTE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN SUJETOS QUE PUEDEN OPONERSE A LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN APLICACIÓN DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, DURANTE LOS PERIODOS DEL 2004 AL 2006 ÍNDICE DE PROCESOS EN LOS QUE SE HA APLICADO LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN APLICACIÓN DE LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN EN LOS JUZGADOS PENALES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA ÍNDICE DE PROCESOS EN LOS QUE NO SE HA APLICADO LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN FACTORES JURÍDICOS QUE HAN INFLUENCIADO EN LA APLICACIÓN DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO Y NO EN LA CONCLUSIÓN ANTICIPADA DE LA INSTRUCCIÓN