Catálogo Biblioteca Central UCSM

Vista normal Vista MARC Vista ISBD

DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL

Por: MURO ROJO, MANUEL.
Editor: LIMA ; ; 2013Edición: .Descripción: 336 PP; 26 cm.Tema(s): DERECHO Y CIENCIAS JURÍDICASClasificación CDD: 012.08.SUSC.00
Contenidos:
Nº 179, AGOSTO 2013, AÑO 19: ESPECIAL.-CUESTIONAMIENTO DE LA FILIACIÓN MATRIMONIAL POR LA ESPOSA.-PROCEDE INDEMNIZACIÓN CONTRA HOSPITAL SIN NECESIDAD DE EMPLAZAR AL MEDICO Y SUS ASISTENTES.-PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE DOS AÑOS PARA COBRO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS ES INCONSTITUCIONAL.-HABEAS CORPUS CONTRA AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN Y DENUNCIA FISCAL DEBE VERIFICAR LA DEBIDA MOTIVACIÓN.-CAMBIO JURISPRUDENCIAL RESPECTO AL COMPUTO DEL PLAZO PARA FUNDAMENTAR EL RECURSO DE NULIDAD.-MEDIDA DE NO INNOVAR DEBE GUARDAR RELACIÓN CON LA PRETENSIÓN Y NO PUEDE INTERFERIR CON LO RESUELTO EN OTRO PROCESO.-PARA DEMANDAR COSA JUZGADA FRAUDULENTA PREVIAMENTE DEBE EJECUTARSE LA SENTENCIA DE CONDENA.-HAY SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CUANDO LA PUERTA QUE OBSTRUÍA LA LIBERTAD DE TRANSITO FUE HURTADA
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
    valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Publicación Períodica Biblioteca Central
BIBCE-PUBBC (Biblioteca Central - 4to piso) 012.08.SUSC.00 (Navegar estantería) 1e. Disponible 10326R
Publicación Períodica Biblioteca Jurídica José Butrón Valencia
BIBJB-REVJB (Pabellón José Chaminade) 012.08.SUSC.00 (Navegar estantería) 2c. Disponible 13621R

Nº 179, AGOSTO 2013, AÑO 19: ESPECIAL.-CUESTIONAMIENTO DE LA FILIACIÓN MATRIMONIAL POR LA ESPOSA.-PROCEDE INDEMNIZACIÓN CONTRA HOSPITAL SIN NECESIDAD DE EMPLAZAR AL MEDICO Y SUS ASISTENTES.-PLAZO DE PRESCRIPCIÓN DE DOS AÑOS PARA COBRO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS ES INCONSTITUCIONAL.-HABEAS CORPUS CONTRA AUTO DE APERTURA DE INSTRUCCIÓN Y DENUNCIA FISCAL DEBE VERIFICAR LA DEBIDA MOTIVACIÓN.-CAMBIO JURISPRUDENCIAL RESPECTO AL COMPUTO DEL PLAZO PARA FUNDAMENTAR EL RECURSO DE NULIDAD.-MEDIDA DE NO INNOVAR DEBE GUARDAR RELACIÓN CON LA PRETENSIÓN Y NO PUEDE INTERFERIR CON LO RESUELTO EN OTRO PROCESO.-PARA DEMANDAR COSA JUZGADA FRAUDULENTA PREVIAMENTE DEBE EJECUTARSE LA SENTENCIA DE CONDENA.-HAY SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA CUANDO LA PUERTA QUE OBSTRUÍA LA LIBERTAD DE TRANSITO FUE HURTADA

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes