TOMO 14 / FEBRERO 2013: INSTITUCIÓN PROCESAL DEL MES.-DETERMINACIÓN Y APLICACIÓN DE LAS VÍAS ESPECIFICAS E IGUALMENTE SATISFACTORIAS PARA LA PROTECCIÓN DE DERECHOS FUNDAMENTALES.-JURISPRUDENCIA RELEVANTE Y APLICADA POR ESPECIALIDADES.-JUEZ DEBERÍA CONCEDER PLAZO PARA SUBSANAR ERRORES FORMALES AL POSTULAR RECURSOS IMPUGNATIVOS.-NO SON PUNIBLES RELACIONES SEXUALES CONSENTIDAS CON MENORES DE ENTRE 14 Y MENOS DE 18 AÑOS.-CASO ABENCIA MEZA: IMPROCEDENCIA DEL HABEAS CORPUS POR SUSTRACCIÓN DE LA MATERIA.-CASO OSCAR MOLLOHUANCA: PROCEDENCIA DEL HABEAS CORPUS REQUIERE ACTO LESIVO ACTUAL Y VIGENTE.-INDEMNIZACIÓN COMO REPARACIÓN FRENTE AL DESPIDO ARBITRARIO Y SU ACEPTACIÓN POR EL TRABAJADOR.-VICIO DE VOLUNTAD Y LA INVALIDEZ DE LA RENUNCIA VOLUNTARIA DEL TRABAJADOR.-GOBIERNOS LOCALES CARECEN DE NORMA QUE LOS EMPODERE CON COMPETENCIA EN HIDROCARBUROS.-BENEFICIO TRIBUTARIO POR REINVERSIÓN DE EDUCACIÓN ESTA VIGENTE HASTA QUE LEGISLADOR LO DEROGUE.-ALCANCE TEMPORAL DE SENTENCIA DE REDUCCIÓN DE ALIMENTOS Y SU CUESTIONAMIENTO EN EL AMPARO.-INFORMES JURISPRUDENCIALES.-INTERVENCIÓN DE TERCEROS EN EL PROCESO DE AMPARO / PLAZO DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA: MÁXIMO Y ESTRICTAMENTE NECESARIO.-LA LIBERTAD SINDICAL Y LAS NORMAS INTERNACIONALES QUE FORMAN PARTE DEL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD / EL CONTRATO DE CONCESIÓN Y LOS CONTRATOS -LEY.-EL PRINCIPIO DE INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE.-CONSULTAS DEL MES.-OMISIÓN DEL JUEZ DE ORDENAR PAGO DE LOS COSTOS PROCESALES Y SU POSIBLE CUESTIONAMIENTO EN EL PROCESO DE AMPARO