Catálogo Biblioteca Central UCSM

Vista normal Vista MARC Vista ISBD

DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL

Por: GUTIÉRREZ CAMACHO, WALTER.
Editor: LIMA ; ; 2012Edición: .Descripción: 384 PP; 25.8 cm.Tema(s): DERECHOClasificación CDD: 012.07.SUSC.00
Contenidos:
NUMERO 166 / JULIO 2012 / AÑO 18: PRIMER PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE LA OVODONACION.-PRETENSIÓN DE DEVOLUCIÓN DE TITULO NO ES CONCILIABLE SI NO SE ENDOSO.-LIBRO EN EL QUE ASIENTA EL ACTA A INSCRIBIRSE DEBE CONCORDAR CON EL QUE DIO MERITO A LA INSCRIPCIÓN DEL ULTIMO ACTO DE LA SOCIEDAD.-REGISTRADORES NO PUEDEN CALIFICAR LA NATURALEZA DE LOS ACTOS REALIZADOS POR EL GERENTE GENERAL.-ESTABLECEN COMO PRECEDENTE QUE APROBACIÓN EFECTUADA POR DEPOSITARIO JUDICIAL ES APROPIACIÓN ILÍCITA Y NO PECULADO POR EXTENSIÓN.-PROCEDENTE AMPARO CONTRA EL CORTE ARBITRARIO DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA.-INCAPACIDAD PARA LABORAR NO IMPIDE LA NO RENOVACIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO FIJO.-I PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN MATERIA LABORAL - LIMA 2012
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
    valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Publicación Períodica Biblioteca Central
BIBCE-PUBBC (Biblioteca Central - 4to piso) 012.07.SUSC.00 (Navegar estantería) 1e. Disponible 9454R
Publicación Períodica Biblioteca Jurídica José Butrón Valencia
BIBJB-REVJB (Pabellón José Chaminade) 012.07.SUSC.00 (Navegar estantería) 2c. Disponible 13608R

NUMERO 166 / JULIO 2012 / AÑO 18: PRIMER PRONUNCIAMIENTO DE LA CORTE SUPREMA SOBRE LA OVODONACION.-PRETENSIÓN DE DEVOLUCIÓN DE TITULO NO ES CONCILIABLE SI NO SE ENDOSO.-LIBRO EN EL QUE ASIENTA EL ACTA A INSCRIBIRSE DEBE CONCORDAR CON EL QUE DIO MERITO A LA INSCRIPCIÓN DEL ULTIMO ACTO DE LA SOCIEDAD.-REGISTRADORES NO PUEDEN CALIFICAR LA NATURALEZA DE LOS ACTOS REALIZADOS POR EL GERENTE GENERAL.-ESTABLECEN COMO PRECEDENTE QUE APROBACIÓN EFECTUADA POR DEPOSITARIO JUDICIAL ES APROPIACIÓN ILÍCITA Y NO PECULADO POR EXTENSIÓN.-PROCEDENTE AMPARO CONTRA EL CORTE ARBITRARIO DEL SERVICIO DE ENERGÍA ELÉCTRICA.-INCAPACIDAD PARA LABORAR NO IMPIDE LA NO RENOVACIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO A PLAZO FIJO.-I PLENO JURISDICCIONAL SUPREMO EN MATERIA LABORAL - LIMA 2012

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes