TOMO 02 FEBRERO 2012: INSTITUCIÓN PROCESAL DEL MES.-ACTUACIÓN INMEDIATA DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.-JURISPRUDENCIA RELEVANTE Y APLICADA POR ESPECIALIDADES.-NO CABE RECHAZO LIMINAR DEL AMPARO SI SE CUMPLIÓ CON EL REQUERIMIENTO LEGAL Y ES POSIBLE RESTITUIR EL DERECHO A LA RECTIFICACIÓN.-ES POSIBLE SOLICITAR LA ACLARACIÓN DE OTRA ACLARACIÓN Y PRECISAR EXHORTACIONES.-FECHA DEL REQUERIMIENTO NOTARIAL SE CONSIDERA COMO INICIO DEL COMPUTO DE LOS PLAZOS DE RECTIFICACIÓN Y DE PRESCRIPCIÓN DEL AMPARO.-DERECHO CONSTITUCIONAL.-EL DERECHO DE DEFENSA.-JURISPRUDENCIA PENAL Y PROCESAL.-RECHAZAR LA EXTRADICIÓN ACTIVA NO IMPLICA CALIFICAR LOS HECHOS AL EXTRADITURUS, POR LO QUE DATOS DE DETENCIÓN EN SU CONTRA CONTINÚAN VIGENTES.-PRINCIPIO NE BIS IN IDEM NO SE ELSONAL SI ANTES DE LA SANCIÓN NO EXISTE RESOLUCIÓN.-DERECHO PROCESAL PENAL Y DERECHO DE EJECUCIÓN PENAL.-PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y POTESTAD SANCIONADORA.-JURISPRUDENCIA LABORAL Y PREVISIONAL.-CONDENA POR DELITO DOLOSO A LOS VERIFICADORES DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO CONSTITUYE.-PARA VERIFICAR EL DESPIDO ARBITRARIO SE REQUIERE ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UNA RELACIÓN.-DERECHO LABORAL Y DERECHO PREVISIONAL.-JURISPRUDENCIA ADMINISTRATIVA Y TRIBUTARIA.-LEYES QUE CONTEMPLAN TRANSFERENCIAS FINANCIERAS POR PARTE DE GOBIERNOS REGIONALES NO VULNERAN SU CAPACIDAD DE AUTOGOBIERNO.-DERECHO ADMINISTRATIVO Y DERECHO TRIBUTARIO.-LOS ARBITRIOS.-JURISPRUDENCIA CIVIL, COMERCIAL Y PROCESAL CIVIL.-INCLUSIVE LOS CONSIDERANDOS DE RESOLUCIONES DESESTIMATORIAS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEBEN SER OBSERVADAS POR EL JUEZ EJECUTOR.-EXISTE VÍA IGUALMENTE SATISFACTORIA PARA IMPUGNACIÓN DE ACUERDO SOCIETARIO.-IMPROCEDENCIA DEL AMPARO ARBITRAL CUANDO SE PRETENDE REVISAR EL CONTENIDO