Catálogo Biblioteca Central UCSM

Vista normal Vista MARC Vista ISBD

DIALOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD, ANÁLISIS Y CRÍTICA JURISPRUDENCIAL

Por: GACETA JURÍDICA S. A.
Editor: LIMA ; ; 2010Edición: .Descripción: 383 PP; 24 cm.Tema(s): DERECHOClasificación CDD: 012.11.SUSC.00
Contenidos:
Nº 146 NOVIEMBRE 2010 - AÑO 16: EL EC PODRÁ DECLARAR LA NULIDAD DE RESOLUCIONES CONSTITUCIONALES DE ULTIMA INSTANCIA SIEMPRE QUE AFECTEN DERECHOS FUNDAMENTALES.-CERTIFICADO MUNICIPAL DE POSESIÓN NO ES TITULO QUE JUSTIFIQUE LA OCUPACIÓN DE INMUEBLE.-ESTABLECEN COMO PRINCIPIO JURISPRUDENCIAL QUE INDEMNIZACIÓN EN LA SEPARACIÓN DE HECHO DEBE FIJARSE NECESARIAMENTE COMO PUNTO CONTROVERTIDO.-BANCOS NO PUEDEN PACTAR EL COBRO DE SEGUROS EN LOS CONTRATOS DE TARJETA DE CRÉDITO PARA CUBRIR RIESGOS POR USOS NO AUTORIZADOS.-CONTESTACIÓN DE DEMANDA FIRMADA SOLO POR EL ABOGADO NO GENERA LA NULIDAD DEL AUTO QUE LA ADMITE.-AUTO APERTORIO DEBE PRECISAR TIPO PENAL IMPUTADO Y MATERIAL PROBATORIO QUE SUSTENTA LA IMPUTACIÓN.-DESPEDIR A TRABAJADORES ORDINARIOS ADUCIENDO QUE SU PUESTO ES DE CONFIANZA VULNERA LA BUENA FE LABORAL.-NO CABE CUESTIONAR RENTA FICTA ALEGÁNDOSE QUE UN TERCERO NO CONTRIBUYENTE CONTRIBUYENTE RECTIFICO LA DECLARACIÓN JURADA DEL IMPUESTO PREDIAL.-TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTABLECE CONDICIONES PARA APLICACIÓN DE CONTROL DIFUSO EN SEDE ADMINISTRATIVA
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
    valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Publicación Períodica Biblioteca Central
BIBCE-PUBBC (Biblioteca Central - 4to piso) 012.11.SUSC.00 (Navegar estantería) 1e. Disponible 7916R
Publicación Períodica Biblioteca Jurídica José Butrón Valencia
BIBJB-LIBJB (Pabellón José Chaminade) 012.11.SUSC.00 (Navegar estantería) 2c. Disponible 13588R

Nº 146 NOVIEMBRE 2010 - AÑO 16: EL EC PODRÁ DECLARAR LA NULIDAD DE RESOLUCIONES CONSTITUCIONALES DE ULTIMA INSTANCIA SIEMPRE QUE AFECTEN DERECHOS FUNDAMENTALES.-CERTIFICADO MUNICIPAL DE POSESIÓN NO ES TITULO QUE JUSTIFIQUE LA OCUPACIÓN DE INMUEBLE.-ESTABLECEN COMO PRINCIPIO JURISPRUDENCIAL QUE INDEMNIZACIÓN EN LA SEPARACIÓN DE HECHO DEBE FIJARSE NECESARIAMENTE COMO PUNTO CONTROVERTIDO.-BANCOS NO PUEDEN PACTAR EL COBRO DE SEGUROS EN LOS CONTRATOS DE TARJETA DE CRÉDITO PARA CUBRIR RIESGOS POR USOS NO AUTORIZADOS.-CONTESTACIÓN DE DEMANDA FIRMADA SOLO POR EL ABOGADO NO GENERA LA NULIDAD DEL AUTO QUE LA ADMITE.-AUTO APERTORIO DEBE PRECISAR TIPO PENAL IMPUTADO Y MATERIAL PROBATORIO QUE SUSTENTA LA IMPUTACIÓN.-DESPEDIR A TRABAJADORES ORDINARIOS ADUCIENDO QUE SU PUESTO ES DE CONFIANZA VULNERA LA BUENA FE LABORAL.-NO CABE CUESTIONAR RENTA FICTA ALEGÁNDOSE QUE UN TERCERO NO CONTRIBUYENTE CONTRIBUYENTE RECTIFICO LA DECLARACIÓN JURADA DEL IMPUESTO PREDIAL.-TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTABLECE CONDICIONES PARA APLICACIÓN DE CONTROL DIFUSO EN SEDE ADMINISTRATIVA

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes