Catálogo en línea

Su carrito está vacío

Catálogo Biblioteca Central UCSM

Vista normal Vista MARC Vista ISBD

LA UNIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA JURISPRUDENCIA CASATORIA DESDE LOS AÑOS 2010 A 2015; AREQUIPA - 2016

Por: ROSPIGLIOSI VEGA, JAVIER EDUARDO.
Editor: AREQUIPA ; UNIVERSIDAD CATOLICA DE SANTA MARIA. ESCUELA DE POSTGRADO, MAESTRIA EN DERECHO CIVIL ; 2016Descripción: 184 PP; 30 cm.Tema(s): JURISPRUDENCIA/DERECHO CIVILClasificación CDD: 91.1356.MG Recursos en línea: Descargar Aquí
Contenidos:
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL DERECHO PERUANO LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS CASATORIAS RESPONSABILIDAD POR DESPIDO ARBITRARIO RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO RESPONSABILIDAD CIVIL POR PRODUCTOS O SERVICIOS DEFECTUOSOS EXISTEN DIFERENCIAS IMPOSIBLES DE SUPERAR ENTRE AMBAS RESPONSABILIDADES LA FUNCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ES UNA SOLA ¿CUÁL ES LA FUENTE DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL? ¿SON DIFERENTES LOS DAÑOS CONTRACTUALES DE LOS EXTRACONTRACTUALES? ¿LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS, DIRECTAS Y PREVISIBLES SON UNA FUENTE DE DIFERENCIACIÓN? LA ANTIJURICIDAD COMO FACTOR DE UNIFICACIÓN ¿EXISTE LA CAUSA PRÓXIMA? NO EXISTE EL FACTOR DE ATRIBUCIÓN OBJETIVO EN LA RESPONSABILIDAD POR INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES? ¿NO HAY DEUDORES SOLIDARIOS? ¿DESDE CUÁNDO HAY INTERESES? ¿LA PRESCRIPCIÓN DEBE SER DIFERENTE?
Etiquetas de esta biblioteca: No hay etiquetas de esta biblioteca para este título.
    valoración media: 0.0 (0 votos)
Tipo de ítem Ubicación actual Colección Signatura Copia número Estado Fecha de vencimiento Código de barras
Tesis Biblioteca Central
BIBCE-TESBC (Biblioteca Central - 4to piso) 91.1356.MG (Navegar estantería) 1e. Disponible 801356T
Navegando Biblioteca Central Estantes , Código de colección: BIBCE-TESBC (Biblioteca Central - 4to piso) Cerrar el navegador de estanterías
91.1142.MG FACTORES LEGALES Y DE PRÁCTICA PROCEDIMENTAL EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA EN REFERENCIA A LA EFICACIA EN LOS PROCESOS DE VIOLENCIA FAMILIAR TRAMITADOS EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA DE LA CIUDAD DE PUNO, EN EL AÑO 2007 91.1154.MG EL TESTAMENTO CONYUGAL EN LEGISLACIONES EXTRANJERAS SELECCIONADAS Y OPINIÓN DE LOS NOTARIOS DE LA PROVINCIA DE AREQUIPA – PERÚ, 2012 91.1328.MG INOBSERVANCIA DEL PRINCIPIO DEL INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO EN LAS RESOLUCIONES DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN, EMITIDAS EN LOS PROCESOS DE INVESTIGACIÓN TUTELAR POR PRESUNTO ESTADO DE ABANDONO, CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, 2002-2014. 91.1356.MG LA UNIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA JURISPRUDENCIA CASATORIA DESDE LOS AÑOS 2010 A 2015; AREQUIPA - 2016 91.1368.MG LIMITACIONES A LA VOLUNTAD DE LAS PARTES ANTE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN JUDICIAL DE REDUCCIÓN DE PENALIDADES DERIVADAS DE LOS ACUERDOS CONTRACTUALES SEGÚN EL CRITERIO ASUMIDO POR LOS JUECES ESPECIALIZADOS EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, 2016 91.1389.MG INCUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN DICTADAS AL AMPARO DEL ARTÍCULO 10 DE LA LEY DE PROTECCIÓN FRENTE A LA VIOLENCIA FAMILIAR, SEGÚN LOS PROCESOS DE EJECUCION DE SENTENCIA EN VIOLENCIA FAMILIAR DEL SEGUNDO Y CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA, DE ENERO DEL 2010 A DICIEMBRE DEL 2011. 91.1404.MG ANÁLISIS DE LAS COBERTURAS DE LOS SEGUROS DE LAS EMPRESAS ASEGURADORAS CON RELACIÓN A LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO EN LAS RESOLUCIONES EXPEDIDAS POR INDECOPI EN LA CIUDAD DE AREQUIPA DE ENERO A DICIEMBRE DEL 2012

LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN EL DERECHO PERUANO
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LA LEGISLACIÓN NACIONAL
ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS CASATORIAS
RESPONSABILIDAD POR DESPIDO ARBITRARIO
RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAÑOS EN LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO
RESPONSABILIDAD CIVIL POR PRODUCTOS O SERVICIOS DEFECTUOSOS
EXISTEN DIFERENCIAS IMPOSIBLES DE SUPERAR ENTRE AMBAS RESPONSABILIDADES
LA FUNCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL ES UNA SOLA
¿CUÁL ES LA FUENTE DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL?
¿SON DIFERENTES LOS DAÑOS CONTRACTUALES DE LOS EXTRACONTRACTUALES?
¿LAS CONSECUENCIAS INMEDIATAS, DIRECTAS Y PREVISIBLES SON UNA FUENTE DE DIFERENCIACIÓN?
LA ANTIJURICIDAD COMO FACTOR DE UNIFICACIÓN
¿EXISTE LA CAUSA PRÓXIMA?
NO EXISTE EL FACTOR DE ATRIBUCIÓN OBJETIVO EN LA RESPONSABILIDAD POR INEJECUCIÓN DE LAS OBLIGACIONES?
¿NO HAY DEUDORES SOLIDARIOS?
¿DESDE CUÁNDO HAY INTERESES?
¿LA PRESCRIPCIÓN DEBE SER DIFERENTE?

No hay comentarios para este ejemplar.

Ingresar a su cuenta para colocar un comentario.

Haga clic en una imagen para verla en el visor de imágenes