Causales de Justificación y Ausencia de Lesividad Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva - una Propuesta de Ampliación del Concepto Riesgo Permitido para la Constitución de un Esquema Bipartito del delito (Registro nro. 62931)
[ vista simple ]
| 000 -CABECERA | |
|---|---|
| campo de control de longitud fija | 00619nam a2200193Ia 4500 |
| 003 - IDENTIFICADOR DEL NÚMERO DE CONTROL | |
| campo de control | OSt |
| 005 - FECHA Y HORA DE LA ÚLTIMA TRANSACCIÓN | |
| campo de control | 20181023043908.0 |
| 008 - DATOS DE LONGITUD FIJA--INFORMACIÓN GENERAL | |
| campo de control de longitud fija | 24419b pe ||||| |||| 00| 0 spa d |
| 040 ## - FUENTE DE LA CATALOGACIÓN | |
| Centro/agencia transcriptor | Transcribing agency |
| 082 ## - NÚMERO DE LA CLASIFICACIÓN DECIMAL DEWEY | |
| Número de clasificación | 345.04.PELA.00 |
| 100 ## - ENTRADA PRINCIPAL--NOMBRE DE PERSONA | |
| Nombre de persona | Peláez Mejía, José María |
| 100 ## - ENTRADA PRINCIPAL--NOMBRE DE PERSONA | |
| Término indicativo de función/relación | Autor |
| 245 #0 - MENCIÓN DE TÍTULO | |
| Título | Causales de Justificación y Ausencia de Lesividad Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva - una Propuesta de Ampliación del Concepto Riesgo Permitido para la Constitución de un Esquema Bipartito del delito |
| 250 ## - MENCIÓN DE EDICIÓN | |
| Mención de edición | 1A. ed |
| 260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. | |
| Lugar de publicación, distribución, etc. | COLOMBIA |
| 260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. | |
| Nombre del editor, distribuidor, etc. | UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA. |
| 260 ## - PUBLICACIÓN, DISTRIBUCIÓN, ETC. | |
| Fecha de publicación, distribución, etc. | 2019 |
| 300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA | |
| Extensión | 474 |
| 300 ## - DESCRIPCIÓN FÍSICA | |
| Dimensiones | 24.0 |
| 505 ## - NOTA DE CONTENIDO CON FORMATO | |
| Nota de contenido con formato | Introducción . -- Capítulo I . -- Significado, Alcance y Criterios de Imputación Objetiva. . -- Perspectiva del Modelo Germánico-Continental . -- 1.1 Surgimiento de la Teoría de la Imputación Objetiva . -- 1.1.1 Orígenes . -- 1.1.2 Significado, Alcance y Criterios de la Teoría de la Imputación Objetiva de Roxin . -- 1.2.3 Significado, Alcance y Criterios de la Teoría de la Imputación Objetiva de Jakobs . -- 1.1.4 Balance Teórico Actual . -- 1.1.5 Críticas a la Teoría de la Imputación Objetiva y su Defensa . -- 1.2 Toma de Postura en Torno al Significado, Alcance y Niveles de Imputación Objetiva . -- 1.2.1 Causalidad e Imputación Objetiva: Fundamentos Filosóficos de una Relación Problemática . -- 1.2.2 los Niveles de Imputación Objetiva: Toma de Postura . -- Capítulo Ii . -- La Ausencia de Lesividad Como un Criterio Negativo de Imputación Objetiva . -- 2.1 Significado y Alcance de la Lesividad y su Ausencia . -- 2.1.1 Distinciones Iniciales . -- 2.1.2 Antijuridicidad y Lesividad en los Esquemas del delito Alemanes (Hasta el Finalismo) . -- 2.1.3 el Harm Principle y la Lesividad en la Perspectiva Anglosajona . -- 2.2 Toma de Postura: Fundamentos para su Consideración Como un Elemento Negativo de la Imputación Objetiva . -- 2.2.1 Antecedentes (A Partir del Funcionalismo) . -- 2.2.2 Fundamentación Dogmática de las Cuatro Tesis Defendidas . -- 2.2 Consecuencias Prácticas de Demostrar las Hipótesis para el Ordenamiento Jurídico Penal Colombiano . -- Capítulo Iii . -- Causales de Justificación Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva. . -- Ampliación del Concepto de Riesgo Permitido . -- 3.1 Significado, Alcance y Estructura de las Causales de Justificación a Nivel General y en Particular . -- 3.1.1 Precisiones Iniciales: Antijuridicidad Formal, Material e Injusto Penal . -- 3.1.2 Evolución del Concepto de Antijuridicidad y Justificación en los Esquemas del delito. . -- 3.1.3 las Dificultades y Observaciones Críticas a las Distintas Teorías Expuestas que Hacen Procedente una Reconsideración Radical de la Sistemática del delito. . -- 3.1.4 el Sentido de la Diferenciación Entre el Principio de Justificación y Exculpación. . -- 3.1.5 la Razón de Ser de la Distinción Entre Tipicidad y Antijuridicidad, Así Como Entre Causales de Atipicidad y Causales de Justificación. . -- 3.1.6 la Perspectiva del Funcionalismo y las Teorías Eclécticas del delito . -- 3.2 Riesgo Permitido y Causales de Justificación . -- 3.2.1 la Estructura General de las Causales de Justificación . -- 3.2.2 Observaciones Críticas a las Tesis que Exigen "Elementos Subjetivos" para la Configuración de las Causales de Justificación y Toma de Postura al Respecto. . -- 3.2.3 Concepto y Criterios de Determinación del Riesgo Permitido y su Relación con las Causales de Justificación. . -- 3.3 Toma de Postura. Causales de Justificación Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva: una Ampliación del Concepto de Riesgo Permitido. . -- 3.3.1 Análisis de la Teoría de las Normas y su Relación con las Causales de Justificación Como Fundamento de la Postura Tomada . -- 3.3.2 Fundamentos para Considerar las Causales de Justificación Como Criterios Negativos de Imputación Objetiva: la Íntima Relación Entre Ellas y el Riesgo Permitido. . -- 3.3.3 Consecuencias Prácticas de las Tesis Expuestas para Colombia . -- Capítulo Iv . -- Propuesta de un Esquema Bipartito del delito para Colombia. . -- (Presentación de Esquemas a Manera de Conclusión) . -- 4.2 Requisitos para la Existencia de un delito Consumado (Categorías Dogmáticas Generales) . -- 4.3 Sistematización de las Ausencias de Responsabilidad Penales y Extrapenales . -- 4.4 las Diferencias Entre el Esquema Bipartito Propuesto y las Teorías del Injusto Penal y la Tipicidad Conglobante . -- 4.3.1 Diferencias Teóricas con la Teoría de los Elementos Negativos del Tipo Penal . -- 4.3.2 Diferencias Teóricas con la Teoría de la Tipicidad Conglobante . -- 4.3.3 los Antecedentes Teóricos de la Propuesta Aquí Realizada . -- 4.5 ¿La Eliminación de la Antijuridicidad Constituye una Postura Teórica que Riñe con el Garantismo Penal? . -- 4.4.1 Precisiones Conceptuales Iniciales: Principalísimo Constitucionalista Vs. Garantismo. . -- 4.4.2 la Maximización de las "Garantías Liberales" de las Personas Desde la Tesis Aquí Propuesta. Aplicaciones Dogmáticas del Principalísimo Constitucionalista. . -- 4.6 Epílogo . -- Conclusiones . -- 5.1 con Relación a la Teoría de la Imputación Objetiva . -- 5.1.1 Relaciones Entre Causalidad e Imputación Objetiva: . -- 5.1.2 Significado, Alcance y Criterios de Imputación Objetiva: . -- 5.1.3 los Juicios de Tipicidad Objetiva Son los Siguientes: . -- 5.1.4 Fundamentos de la Imputación Objetiva. Mediante la Presente Tesis Se Concluyeron que los Fundamentos para su Existencia, Configuración y Ubicación en Sede de Tipicidad Son los Siguientes . -- 5.2 con Relación a la Ausencia de Lesividad . -- 5.2.1 el Principio de Lesividad Constituye un Argumento para Justificar que la Imputación Objetiva Debe Ser un Elemento Configurativo Necesario y Común para Todo delito . -- 5.2.2 del Principio de Lesividad es Posible Derivar la "Creación de Riesgos" Como Primer Requisito de Imputación Objetiva del Comportamiento. . -- 5.2.3 del Principio de Lesividad es Posible Deducir que la "Imputación Objetiva" es un Requisito del Juicio de Tipicidad Objetiva. . -- 5.2.4 "Lesividad" y "Ausencia de Lesividad" Son Elementos o Categorías Dogmáticas "Positiva" y "Negativa" de la Imputación Objetiva, Respectivamente, Como Contenidos Definitorios de la "Creación de un Riesgo Jurídicamente Desaprobado". . -- 5.2.5 Gracias a la Demostración de la Tesis Conforme a la Cual Toda Ausencia de Lesividad Genera Atipicidad Objetiva del Comportamiento por Falta de Imputación Objetiva es Posible Concluir lo Siguiente: . -- 5.3 con Relación a las Causales de Justificación y el Riesgo Permitido . -- 5.3.1 Se Llegó a la Conclusión que para la Configuración de las Causales de Justificación Dogmática y Político-Criminalmente no Se Debe Exigir la Concurrencia de Elementos Subjetivos por Cuanto su Exigencia Implicaría: . -- 5.3.2 Se Concluyó Desde la Estructura Lógica de las Normas lo Siguiente . -- 5.3.3 el Riesgo Permitido es el Macroconcepto Opuesto (La Otra Cara de la Moneda) del Riesgo Jurídicamente Desaprobado Como Elemento Necesario y Positivo para la Afirmación de La . -- Imputación Objetiva. en Consecuencia, la Presencia de uno Niega la Existencia del Otro. . -- 5.3.4 Argumentos por los Cuales las Causales de Justificación Son Una . -- Modalidad de Riesgo Permitido: . -- 5.4 con Relación a la Propuesta del Esquema Bipartito. Se Concluyó Mediante la Presente Investigación lo Siguiente: . -- Bibliografía . -- Lista de Tablas . -- . -- Tabla 1. . -- Definición, Función, Ubicación de la Imputación Objetiva en el Esquema del delito . -- Tabla 2. . -- Criterios de Imputación Objetiva . -- Tabla 3. . -- Breve Esquema de la Conducta Punible y su Aspecto Negativo . -- Tabla 4. . -- Esquematización de las Ausencias de Responsabilidad en el Esquema Anglosajón . -- Tabla 5. . -- Esquema del delito de Gonzalo D. Fernández . -- Tabla 6. . -- Graficación de la Línea Jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal Acerca de la Ubicación de la Lesividad de la Conducta en el Esquema del delito . -- Tabla 7. . -- Elementos Estructurales del delito y sus Componentes . -- Tabla 8. . -- Relación Entre Antijuridicidad Formal y Material . -- Tabla 9. . -- Antijuridicidad y Causales de Justificación en los Esquemas Clásico y Neoclásico . -- Tabla 10. . -- Antijuridicidad y Causales de Justificación en el Esquema Finalista . -- Tabla 11. . -- El Injusto Penal en Roxin . -- Tabla 12. . -- El Tipo Global en Roxin . -- Tabla 13. . -- Tesis Acerca de los Elementos Subjetivos en las Causales de Justificación . -- Tabla 14. . -- Ubicación del Riesgo Permitido en el Esquema del delito . -- Tabla 15. . -- Diferencias Entre el Riesgo Permitido y las Causales de Justificación . -- Tabla 16. . -- Leyes de las Oposiciones . -- Tabla 17. . -- Leyes del Cuadro Deontológico . -- Tabla 18. . -- Tabla de Validez e Invalidez . -- Tabla 19. . -- Tabla de Validez e Invalidez para la Disyunción Débil . -- Tabla 20. . -- Norma Secundaria Positiva . -- Tabla 21. . -- Juicio de Responsabilidad Penal . -- Tabla 22. . -- Requisitos para la Existencia de un delito Consumado . -- Tabla 23. . -- Sistematización de las Ausencias de Responsabilidad Penales y Extrapenales . -- Lista de Gráficas . -- Gráfica 1. Teorías de la Causalidad en el Derecho Penal . -- Gráfica 2. Notación Lógica en delitos de Resultado . -- Gráfica 3. Relación Lógica Entre Causalidad y la Imputación Objetiva . -- Gráfica 4. Cuadro Lógico de Oposición . -- Gráfica 5. Cuadro Deontológico . -- Gráfica 6. Hexágono Deontológico . -- Gráfica 7. Tipos de Conductas en la Graficación de Conjuntos |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | CAUSALIDAD (DERECHO PENAL) |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | CULPA JURIDICA |
| 650 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL DE MATERIA--TÉRMINO DE MATERIA | |
| Término de materia o nombre geográfico como elemento de entrada | RESPONSABILIDAD PENAL |
| 700 ## - PUNTO DE ACCESO ADICIONAL--NOMBRE DE PERSONA | |
| Nombre de persona | Peláez Mejía, José María |
| 942 ## - ELEMENTOS DE PUNTO DE ACCESO ADICIONAL (KOHA) | |
| Tipo de ítem Koha | Libros |
| Fuente del sistema de clasificación o colocación | |
| Estado de retiro | Estado de pérdida | Estado dañado | No para préstamo | Código de colección | Localización permanente | Ubicación/localización actual | Ubicación en estantería | Fecha de adquisición | Coste, precio normal de compra | Signatura topográfica completa | Código de barras | Fecha visto por última vez | Número de copia | Coste, precio de reemplazo | Precio válido a partir de | Tipo de ítem Koha |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| BIBCE-CSING (Biblioteca Central - 1er piso) | Biblioteca Central | Biblioteca Central | 2024-03-08 | 0.00 | 345.04.PELA.00 | 73140 | 2024-03-11 | 1e. | 0.00 | 2024-03-08 | Libros |