DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL PARA JUECES, FISCALES Y ABOGADOS LITIGANTES
WALTER GUTIÉRREZ CAMACHO (DIR)
DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL PARA JUECES, FISCALES Y ABOGADOS LITIGANTES - 1A. ed - LIMA GACETA JURÍDICA 2017 - 299 PP 26 cm
NULIDAD MANIFIESTA Y EL PROCESO SUMARÍSIMO EN EL IX PLENO CASATORIO
PENA SUSPENDIDA: REVOCACION
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD: IMPROCEDENCIA SOBRE PARTES INTEGRANTES
EMBARGO Y SECUENTRO CONSERVATIVO: AFECTACIÓN DE UN MISMO BIEN
ROBO NOCTURNO: INTERPRETACIÓN DE LA AGRAVANTE
ABSOLUCIÓN PENAL: NO IMPIDE QUE SE FIJE REPARACIÓN CIVIL
SOCIEDAD CON PLAZO VENCIDO: REGULARIZACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL: PRESUPUESTO DE ADMISIBILIDAD
LA MIGRACIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DELTRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
EXTRADICIÓN NO EVALÚA CANTIDAD DE AÑOS CON QUE SE SANCIONA DELITO EN EL ESTADO REQUIRENTE
LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL PROPIETARIO
CONSTITUYE BIEN PROPIO DEL EXCÓNYUGE SI LA COMPRA SE REALIZÓ ANTES DE LA HOMOLOGACIÓN DE DIVORCIO
EL PROCEDIMIENTO DE EXEQUATUR Y LA PRÁCTICA PROCESAL DE LAS PARTES
CALIDAD DEL BIEN INMUEBLE LUEGO DE PRODUCIDO EL DIVORCIO EN EL EXTRANJERO Y SU RECONOCIMIENTO NACIONAL
PROCEDE LA REIVINDICACIÓN DEL MUEBLE PESE A QUE EXISTAN EDIFICACIONESY SE DESCONOZCAN A SUS PROPIETARIOS
LA REINVINDICACIÓN NO ES UN DESALOJO: UNA CONFUSIÓN PELIGROSA A PROPÓSITO
NO PROCEDE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE LOS NIVELES DE UNA EDIFICACIÓN SI EL PISO TIENE CALIDAD DE PARTE INTEGRANTE
LA ACCESIÓN CONTRA EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. UN YERRO JUDICIAL A PROPÓSITO DE LA CASACIÓN Nº 2157-2015 LA LIBERTAD
PARA CORTE SUPERIOR EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y LA REINVINDICACIÓN SON PRETENSIONES DIFERENTES
PROBLEMÁTICA DE LA EJECUCIÓN DE LAUDO EN SEDE ARBITRAL. ENTRE LAS LIMITACIONES NORMATIVAS Y SU DESARROLLO PRÁCTICO
EL LÍMITE PARA LA INEMBARGABILIDAD DE LAS REMUNERACIONES: LA NECESIDAD DE ADECUACIÓN DEL DERECHO PROCESAL AL DERECHO MATERIAL
EJECUTANTE PUEDE APERSONARSE AL MISMO PROCESO COMO ACREEDOR NO EJECUTANTE PARA HACER VALER UN CRÉDITO DISTINTO
ES POSIBLE AFECTAR UN MISMO BIEN CON EL EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN Y EL SECUENTRO CONVERSATORIO
EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y LAS APELACIONES SIN EFECTO SUSPENSIVO CON CALIDAD DE DIFERIDAS
LAS AGRAVANTES PARA DETERMINACIÓN DE LA PENA Y SUS VINCULACIÓN CON LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO: LA FUNCIÓN DE VALORACIÓN Y DE DETERMINACIÓN DE LA NORMA SECUNDARIA
COSA JUZGADA PENAL COMPRENDE A QUIEN PUDOY DEBIÓ SER PROCESADO Y NO LO FUE
ESTAR EN EL LUGAR DEL DELITO COMO ESPECTADOR NO ES SUFICIENTE PARA TENER LA CALIDAD DE CÓMPLICE
LA AGRAVANTE ¨DURANTE LA NOCHE" EN EL DELITO DE ROBO DEBE ENTENDERSE EN UN ASPECTO CRONOLÓGICO
LA AGRAVANTE ¨DURANTE LA NOCHE¨EN EL DELITO DE ROBO
NO PROCEDE EL OTORGAMIENTO DE LICENCIA CON GOCE DE HABER CUANDO SE ACREDITA LA INCAPACIDAD PERMANENTE
CUADRO DE RESULTADOS DE UN CONCURSO NO CALIFICA COMO ACTO DEFINITIVO PARA LA ASIGNACIÓN DE PUESTOS
LA REGULARIZACIÓN DE UNA SOCIEDAD CON PLAZO DE DURACIÓN VENCIDO
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES QUE REGULAN EL REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES
NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DEBE EFECTUARSE EN EL DOMICILIO CONTRACTUAL
FALTA DE REPRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS CONFIGURA LA INFRACCIÓN DE NO SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO
ESTABLECEN LOS PRESUPUESTOS PARA ADMITIR LA PRUEBA TESTIMONIAL RENDIDA EN PRIMERA INSTANCIA
DERECHO
JURISPRUDENCIA
012.02.SUSC.00
DIÁLOGO CON LA JURISPRUDENCIA. ACTUALIDAD JURISPRUDENCIAL PARA JUECES, FISCALES Y ABOGADOS LITIGANTES - 1A. ed - LIMA GACETA JURÍDICA 2017 - 299 PP 26 cm
NULIDAD MANIFIESTA Y EL PROCESO SUMARÍSIMO EN EL IX PLENO CASATORIO
PENA SUSPENDIDA: REVOCACION
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD: IMPROCEDENCIA SOBRE PARTES INTEGRANTES
EMBARGO Y SECUENTRO CONSERVATIVO: AFECTACIÓN DE UN MISMO BIEN
ROBO NOCTURNO: INTERPRETACIÓN DE LA AGRAVANTE
ABSOLUCIÓN PENAL: NO IMPIDE QUE SE FIJE REPARACIÓN CIVIL
SOCIEDAD CON PLAZO VENCIDO: REGULARIZACIÓN
PRUEBA TESTIMONIAL: PRESUPUESTO DE ADMISIBILIDAD
LA MIGRACIÓN DESDE LA PERSPECTIVA DELTRIBUNAL CONSTITUCIONAL.
EXTRADICIÓN NO EVALÚA CANTIDAD DE AÑOS CON QUE SE SANCIONA DELITO EN EL ESTADO REQUIRENTE
LA PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO DEL PROPIETARIO
CONSTITUYE BIEN PROPIO DEL EXCÓNYUGE SI LA COMPRA SE REALIZÓ ANTES DE LA HOMOLOGACIÓN DE DIVORCIO
EL PROCEDIMIENTO DE EXEQUATUR Y LA PRÁCTICA PROCESAL DE LAS PARTES
CALIDAD DEL BIEN INMUEBLE LUEGO DE PRODUCIDO EL DIVORCIO EN EL EXTRANJERO Y SU RECONOCIMIENTO NACIONAL
PROCEDE LA REIVINDICACIÓN DEL MUEBLE PESE A QUE EXISTAN EDIFICACIONESY SE DESCONOZCAN A SUS PROPIETARIOS
LA REINVINDICACIÓN NO ES UN DESALOJO: UNA CONFUSIÓN PELIGROSA A PROPÓSITO
NO PROCEDE MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD SOBRE LOS NIVELES DE UNA EDIFICACIÓN SI EL PISO TIENE CALIDAD DE PARTE INTEGRANTE
LA ACCESIÓN CONTRA EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD. UN YERRO JUDICIAL A PROPÓSITO DE LA CASACIÓN Nº 2157-2015 LA LIBERTAD
PARA CORTE SUPERIOR EL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD Y LA REINVINDICACIÓN SON PRETENSIONES DIFERENTES
PROBLEMÁTICA DE LA EJECUCIÓN DE LAUDO EN SEDE ARBITRAL. ENTRE LAS LIMITACIONES NORMATIVAS Y SU DESARROLLO PRÁCTICO
EL LÍMITE PARA LA INEMBARGABILIDAD DE LAS REMUNERACIONES: LA NECESIDAD DE ADECUACIÓN DEL DERECHO PROCESAL AL DERECHO MATERIAL
EJECUTANTE PUEDE APERSONARSE AL MISMO PROCESO COMO ACREEDOR NO EJECUTANTE PARA HACER VALER UN CRÉDITO DISTINTO
ES POSIBLE AFECTAR UN MISMO BIEN CON EL EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN Y EL SECUENTRO CONVERSATORIO
EL DERECHO AL DEBIDO PROCESO Y LAS APELACIONES SIN EFECTO SUSPENSIVO CON CALIDAD DE DIFERIDAS
LAS AGRAVANTES PARA DETERMINACIÓN DE LA PENA Y SUS VINCULACIÓN CON LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO: LA FUNCIÓN DE VALORACIÓN Y DE DETERMINACIÓN DE LA NORMA SECUNDARIA
COSA JUZGADA PENAL COMPRENDE A QUIEN PUDOY DEBIÓ SER PROCESADO Y NO LO FUE
ESTAR EN EL LUGAR DEL DELITO COMO ESPECTADOR NO ES SUFICIENTE PARA TENER LA CALIDAD DE CÓMPLICE
LA AGRAVANTE ¨DURANTE LA NOCHE" EN EL DELITO DE ROBO DEBE ENTENDERSE EN UN ASPECTO CRONOLÓGICO
LA AGRAVANTE ¨DURANTE LA NOCHE¨EN EL DELITO DE ROBO
NO PROCEDE EL OTORGAMIENTO DE LICENCIA CON GOCE DE HABER CUANDO SE ACREDITA LA INCAPACIDAD PERMANENTE
CUADRO DE RESULTADOS DE UN CONCURSO NO CALIFICA COMO ACTO DEFINITIVO PARA LA ASIGNACIÓN DE PUESTOS
LA REGULARIZACIÓN DE UNA SOCIEDAD CON PLAZO DE DURACIÓN VENCIDO
RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA ANTE EL INCUMPLIMIENTO DE LAS DISPOSICIONES QUE REGULAN EL REGISTRO NACIONAL DE PROVEEDORES
NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DEBE EFECTUARSE EN EL DOMICILIO CONTRACTUAL
FALTA DE REPRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS CONFIGURA LA INFRACCIÓN DE NO SUSCRIPCIÓN DEL CONTRATO
ESTABLECEN LOS PRESUPUESTOS PARA ADMITIR LA PRUEBA TESTIMONIAL RENDIDA EN PRIMERA INSTANCIA
DERECHO
JURISPRUDENCIA
012.02.SUSC.00